高岡近代化遺産情報

高岡歴史的風致維持向上計画の欺瞞

2012-01-28T00:37:00.002+09:00

パブリックコメントで市民に提示したエリア図（黒丸が旧高岡電燈だ）

認定された高岡歴史的風致維持向上計画の概要版に示されたエリア図

ご覧のように旧高岡電燈周辺がざくっとはずされている
高岡ものづくりの象徴
高岡御車山祭継承の経済的原動力
旧高岡電燈が今まさに高岡開町４００年の歴史の闇に葬られようとしている
法律的担保のひとつとして
歴まち法は片棒をかつがされているのだ!!

というか完全に法律違反だけどな
この程度のことは国のお役人様は気づいていただけると思いますがね
偽って認定を受けた計画は
取り消すのが法律のルールでしょ
気づかぬ振りしてもダメ
情報は市民の中に既に共有化されていますよ!!

歴史都市高岡が暴挙!!４　高岡って全国近代化遺産活用連絡協議会の会員なんですって（笑）

2012-01-27T18:53:00.002+09:00

ところで
旧高岡電燈本館を解体する高岡市
近代化遺産を活用しようという
全国近代化遺産活用連絡協議会の会員
なんですよね

なのに耐震診断や保存のための調査も
しない計画もたてない

一体どうなっているんでしょうか?

そんな行政の横暴に
高岡市民を中心にレッドカードが
突きつけられてきている

歴史都市高岡が暴挙!!３　歴史都市の仮面を被ってます

2012-01-26T18:50:00.006+09:00

平成24年1月26日
高岡市総務部契約検査課のHPに昨日執行された入札結果がアップされた。
入札経過情報詳細（工事）
案件番号:1100000677
案件名称:本丸会館本館・別館解体工事
入札担当課:総務部契約検査課
入札結果:落札
入札日:平成24年1月25日
落札金額（※）:31,000,000円
落差業者名:（有）ホープ斫
落札業者住所:高岡市福岡町矢部568-1
工事場所:高岡市本丸町地内
工期:平成24年03月30日まで
予定価格（※）:35,210,000円
※総見積額の100/105とする。
1: 110047 （有）角玄工業所辞退
2:110110島田工業（株）辞退
3:110145（株）谷口辞退
4:110213（株）早木工業辞退
5:110217ハリタ金属（株）辞退
6:110236（有）ホープ斫31,000,000円落札
7:110245（株）ヒヨシ辞退

何かできレースっぽいなたった1社しか札入れないなんて
ちなみに本館RC造3階建て( 2,699㎡)・別館RC造5階建て( 1,255㎡)・渡り廊下等(146㎡)
合計4,100㎡の解体
24,948円/坪で解体するそうです
本館は昭和初期のRC造をなめんなよ
かっちかちやぞ　カッチカチヤゾ

ところで高岡市長高橋正樹が議会答弁した
歴史的価値は認めている
記録保存、一部保存を検討していく
って主張は
一体どうやって実現しいくんや?
大体2月1日までに契約するっていうことらしいけど
それでいて3月いっぱいってたった60日で
アスベストまみれで調査もしていない5階建ての別館を解体し
その他も壊すらしいぜ
文化財面での対応っていつできるの?
結局市民から求められなかったからしなかったと主張するのか
?
これが歴まち法の実態
それにしても価値を認めておきながら
記録保存?一部保存?
っていい加減な↓↓

歴史都市高岡が暴挙!!２

2012-01-26T06:20:00.003+09:00

平成24年1月26日付北日本新聞記事
高岡の本丸会館解体落札者決定
3団体保存求め署名提出
平成24年1月26日付毎日新聞富山版記事
本丸会館：「解体工事契約延期を」　保存を求める市民団体など、高岡市へ申し入れ
http://mainichi.jp/area/toyama/news/20120126ddlk16040629000c.html

1月25日入札が行われ
歴史都市高岡を象徴する歴史的建造物である

旧高岡電燈
旧北陸電力
旧高岡市役所
現高岡市本丸会館

を解体する勇気のある高岡市内の業者が1社落札した

同日、入札中止を求めていた
高岡の生きた遺産をまもる会
本丸会館とまちづくりの会
富山県建築士事務所協会高岡支部
は
５４５人分の署名簿を市に提出
3団体関係者によれば第1次の提出だそうだ
署名活動開始1週間で集約された民意

塩崎利平氏（高岡の生きた遺産をまもる会事務局長）は、
入札は行われたが、契約と解体は待ってもらい、話し合う場を
設けてほしい」（北日本新聞記事）
と訴えている。

高岡市は、解体後の跡地で2013年度に急患医療センター
を完成させる方針。

国土交通省・文化庁・農林水産省が認定した
歴史都市高岡
その暴挙はこの国の文化財保護行政の根幹を揺るがす
歴史的事件であることは
歴史が証明することであろう

歴史都市高岡が暴挙!!

2012-01-25T18:55:00.002+09:00

平成24年1月25日付KNB
本丸会館、解体延期申し入れ
http://www2.knb.ne.jp/news/20120125_31089.htm

本日、歴史都市を標榜する高岡市が旧高岡電燈本館等を解体するための入札を執り行った。

一方この動きに対して、保存活用を求める歴史都市高岡の良心である
高岡の生きた遺産をまもる会
本丸会館とまちづくりの会
富山県建築士事務所協会高岡支部
は高岡市長に
工事の契約を延期申し入れた
市民団体は意見集約のため2月29日まで契約を延期することについて1月末までに書面で回答するように求めた。
入札では高岡市内の業者1社が3100万円で落札した。
市は、2月1日までに契約する方針。
申し入れについては市長に報告する。
まったくどうなってるんだかね？

旧高岡電燈本館(本丸会館本館)を利活用することに賛同する署名　　　　　　　　　～高岡御車山祭をユネスコ無形文化遺産にするために～

2012-01-24T22:35:00.004+09:00

歴史都市高岡の真の意味での民意が表出した。
そのひとつの姿がこの賛同署名用紙だ。
関係者から入手したので当方までメールで氏名･住所をお寄せいただきましたら関係者まで成り代わりお届けいたします。

旧高岡電燈本館(本丸会館本館)を利活用することに賛同する署名
～高岡御車山祭をユネスコ無形文化遺産にするために～　
高岡市では、高岡御車山祭をユネスコ無形文化遺産にすることに取組んでいます。しかし、御車山祭は、国重要有形無形民俗文化財の指定を受けている全国五つの祭(京都祇園祭･日立風流物･高山祭･秩父祭･高岡御車山祭)のうち、唯一ユネスコへの候補となっておりません。
ユネスコは、本年11月28日に高山祭及び秩父祭について、既に無形文化遺産となっている京都祇園祭･日立風流物に類似していることから、無形文化遺産としない決定をしました。
この審査結果は、祭礼行事等といった単独の分野に該当するものとして申請されていることにより、ユネスコは二番煎じであると捉えている点に課題があります。したがって、高岡における取組みは、他祭礼との差別化をはかる必要があることが明らかとなりました。
御車山祭は、前田利常公による商工業の奨励により誕生しました。明治時代にはいると祭礼を維持してきた商人たちが高岡電燈を創業することで、さらなる経済力を獲得し祭礼の継承を容易にし、金屋町のものづくりも動力化し産業化を果たしました。その象徴的な遺産が旧高岡電燈本館(本丸会館本館)の存在といえます。そして、現在では、地域の文化財修理技術を活かそうという取組みにつながっております。つまり、高岡の提案では祭礼行事の分野に伝統工芸技術の分野を加えた形で独自性のある取組みとすることが無形文化遺産とするための有効な手段と考えます。
私たちは、このような状況のなか、どうしても旧高岡電燈本館(本丸会館本館)の存在が必要欠くべからざるものであり、より多くの関連遺産と共に継承と利活用に取組むことが、緊急を要する課題と考えております。
本館を解体し建設を計画している新急患医療センターについては、裏面資料のとおり敷地内（保健センター隣接駐車場）で別に建設することが可能と考えられます。
　皆様方には、趣旨をお汲み取りいただいて署名賜りますようお願い申しあげます。
呼びかけ人
高岡の生きた遺産をまもる会:
菅野　淳一(高岡電燈創業家）・塩崎　利平
本丸会館とまちづくりの会:
代表　本田　恭子
富山県建築士事務所協会高岡支部:
支部長　上井　章
私たちは、「高岡御車山祭」を大切にする立場から、次の取組みに賛同し署名いたします。
　一　高岡御車山祭をユネスコ無形文化遺産にすることに賛成します。
　一　ユネスコへの申請が早期に実現されることに賛成します。
　一　高岡御車山祭関連遺産(伝統的町並み、旧高岡紡績、旧高岡電燈(本丸会館本館))の全面
　　　的な継承と利活用に取組むことに賛成します。　　　　　　　　　　　
　一　新急患医療センターは、敷地内別場所（保健センター隣接駐車場）等での建設に賛成し
　　　ます。
裏面には、旧高岡電燈を活かしながら新急患医療センターが建設可能であることを示す図面が添付されております。

歴史都市高岡の民意がここに表出!!２

2012-01-24T05:47:00.004+09:00

平成24年1月24日付讀賣新聞富山版記事
「本丸会館本館解体中止を」
高岡の３団体入札中止求め文書提出
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/toyama/news/20120123-OYT8T01292.htm
同日付朝日新聞富山版記事
市に入札中止要請
「旧高岡電燈会社」の解体工事
市民団体や創業家関係者
http://mytown.asahi.com/toyama/news.php?k_id=17000001201240003
同日付北陸中日新聞富山版記事
「本丸会館」保存活用を　高岡市が２月以降解体　市民３団体　署名活動
http://www.chunichi.co.jp/article/toyama/20120124/CK2012012402000143.html
同日付北日本新聞及び富山新聞記事はWEB版がありませんのでとりあえずは情報なしということで
なお、毎日新聞は今回全く報道なし。

あくまでも歴史都市高岡を代表する歴史資産を血税でぶち壊す巨悪と
それを是としない民意との対決

後ほど続報をお伝えします（讀賣・朝日･北陸中日のリンクを新たに追加しました。）

歴史都市高岡の民意がここに表出!!

2012-01-23T19:34:00.005+09:00

平成24年1月23日付KNB 報道
「本丸会館」保存へ署名活動
http://www2.knb.ne.jp/news/20120123_31060.htm#
ニュース動画はこちらから↓
http://www2.knb.ne.jp/news/asp/XVideoView_w.asp?Order=20120123_31060_w&HeadLine=20120123_31060.txt

「高岡の生きた遺産をまもる会」など３団体が高岡市長に対し申し入れ。
1月25日に入札予定の本丸会館の解体工事について、入札を中止するよう申し入れた。

高岡の近代化を次の世代に伝えるのに不可欠な存在で、全体像を残していかないと意味がないと主張。

市が解体の理由にあげている新急患医療センターの整備については、本丸会館本館を解体しなくても場所を工夫し、敷地内に市が計画しているのと同じ水準のセンターを整備できると提案している。

３団体は、市の人口の50分の１にあたる３５３２人分の署名を集めて市側に働きかけることにしている。

本丸会館とはいわずとしれた旧高岡電燈株式会社本館だ。
歴史都市を標榜している高岡市は市民の血税などを投入して解体しようと入札事務を粛々と執行している。
こんなんでほんまにええんか?

歴史都市のなんたるか？

2012-01-16T07:11:00.003+09:00

平成24年1月16日付富山新聞記事
芝居小屋活用へ全国会議　七尾で５月
http://www.toyama.hokkoku.co.jp/subpage/H20120116104.htm

石川県七尾市で、「全国芝居小屋会議」が開かれるそうだ。
文化財指定はなし。
歴史都市でもない。
藩政期後半に建造され国内でも2番目に古いそうだ。
価値を見出し活かす。
文化財指定されていないから文化財じゃないとでもいわんばかりの
歴史都市高岡は、まさにものづくり高岡の象徴的存在旧高岡電燈本館を
血税を使っていままさに壊そうとしている。
いえいえ、高岡には国宝重要文化財がうなるようにありますから
とでもいうのか
？

高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈

2012-01-16T00:30:00.003+09:00

高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡電燈富山電燈高岡　何かみえてくるものがある。。。

たった一日で勝負あり!!

2012-01-10T20:35:00.003+09:00

平成24年1月10日付朝日新聞富山版記事
電影新時代８「連携」
http://mytown.asahi.com/toyama/news.php?k_id=17000001201100005
TBSドラマ不毛地帯ロケ効果をとりあげている。

富山電気ビル－たった一日のロケ協力で業績V字回復

旧高岡電燈（高岡市本丸会館）－ロケ不協力で富山にお株を奪われ＋血税でぶち壊しを決定!!

それでいて、
歴史都市高岡??
高岡フィルムコミッション??
観光高岡??

オバカサンネェ

旧高岡電燈（本丸会館本館）解体予算に反対

2012-01-10T18:04:00.003+09:00

高岡市議会12月定例会において解体予算等が議決されたわけだが、唯一社民党議員団は反対の立場をとった。その社民党議員団が発行したというニュースを関係者から入手できたのでアップします。

旧高岡電燈解体に関わる入札情報１

2012-01-07T18:20:00.004+09:00

平成23年度　工事発注計画表
作成年月日:平成23年12月28日
予算配当課名：健康増進課
※以下に掲載されている内容は、公表時点の見通しであるため、工事の分割や合併等により、実際に発注する工事と異なる場合、または掲載されていない工事を発注する場合があります。
工事名称:本丸会館本館・別館解体工事
工種:とび･土工
工事場所:本丸町
工事概要:・本館ＲＣ造3階建て( 2,699㎡)・別館ＲＣ造5階建て( 1,255㎡)・渡り廊下等(146㎡)
工期:約2か月
入札時期:第4四半期
入札方式：一般

ちなみに、12月補正予算で議決されたもののうち約3700万円が解体費用とされている。
約30,000円/坪

歴史都市高岡が先鞭をつける歴史遺産の解体ショー

旧高岡電燈解体を巡る新たな動き

2012-01-07T10:20:00.004+09:00

明治建築研究会が富山県あてに意見を提出されていた回答が紹介されています。
回答日は、平成24年1月4日付
http://blog.livedoor.jp/safetyisland/archives/51853086.html
高岡市の立場を是とする立場での解答となっている。
なお、以下のような立場を主張している。
「（前略）市では、新たな急患医療センターの整備にあたって、本丸会館の歴史や記録を後世に伝える工夫を行うとしていることから、県としても、その活用策について、高岡市からの相談に応じるとともに、技術的な助言・指導に努めてまいりたいと考えております。（後略）」
高岡市では、そのわりに解体工事の入札情報のみが市ＨＰにアップされるのみ
マスコミ各社もだんまり?のように情報が流れない
時間がないなかどのように対応するのか。
大体補正予算では、12月定例会において市長が記録等後世に伝える工夫をするという答弁を
したが
それにかかる補正予算ってそもそも計上してないじゃないの
予算も無いのにどんな工夫するの？
県はなにせ指導するそうですから。
しっかりしなさいよ。
だが、なぜ価値があるのに記録保存？一部保存？
急患医療センターは他にドコでも建てられる代物なのに
あえて、なぜ歴史都市高岡の象徴を闇に葬る必要があるのか？
という点では富山県もいい加減な文化財保護行政をしている
まあ、国もこのような愚行をほったらかしにしているので
益々際物だな
全部保存すべきでしょ!!
自ら襟を正すべきだ!!
しかし、全国近代化遺産活用連絡協議会会員なんですけどね高岡市は。。。。。
歴史都市でもある
多額の経費がかかろうと残し伝えるべきでしょ
御車山祭の継承の経済的原動力だったんですし
歴まちでは、この伝統的祭礼の歴史的風致を維持向上させることとなっているわけだし

とうとう解体費用可決!!

2011-12-20T07:16:00.002+09:00

歴史都市高岡が万難を排して確立した旧高岡電燈本館（高岡市本丸会館本館）をわざわざ壊して建てるという急患医療センター。高岡市議会は社民党議員会の反対のほかは賛成し可決。
本日の地元最大手北日本新聞記事は全く急患医療センターという言葉も本丸会館という言葉も書いていない。
風聞では、高岡市部長がマスコミ各社に圧力をかけ言論統制しているようだ。
その具現化
ゴミ

これが新急患医療センターも旧高岡電燈も利活用した姿だ

2011-12-15T23:00:00.004+09:00

いよいよ現急患医療センターなどが入居する新館を解体した状況がこちらだ
歴史都市高岡を具現化
歴史都市金沢にも引けをとらない
こちらの画像ご自由にご活用ください

新急患医療センターと旧高岡電燈の並存案

2011-12-15T22:23:00.005+09:00

新急患医療センターと旧高岡電燈の並存案
Google SketchUp8で高岡市が主張するように本当に旧高岡電燈本館を解体して新急患医療センターを建てるしか可能性は無いのかシュミレーションしてみた。見えにくい場合は、画像をクリックしてくださいね。ところでこちらの画像ご自由にご活用ください。

この案では、新急患医療センターをRC造2階建、建築面積:1007.19㎡、延床面積:2014.38㎡、高さ:８mで計画。
現保健センターを現状のまま活用(新急患医療センターと連携)。
旧高岡電燈(現高岡市本丸会館本館)を単独で利活用。
なお、上図ではわかり易いように現急患医療センター(新館)を新センターの右手に温存して表示している。実際には、新センター建築後解体。
また、現別館は既に解体済のものとして表示していない。

これで高岡市が主張している面積はクリア。
あくまでも前提条件を過剰にしあくまでも高岡の遺産をぶっ壊したいのが本音。

できますよみなさん。共存は可能で
市民の命をあえて天秤にかけるなんて非常識だ!!

高岡市急患医療センターも旧高岡電燈も両立させよう

2011-12-15T20:58:00.004+09:00

高岡市長は、今12月定例議会答弁で

市民の命の重さと高岡市の歴史の重みを天秤に掛けた

当然両方大切だ

そして、壊したいがためにあえて高岡を象徴する歴史建造物を解体して建設する

補正予算を計上している

そこで、一体どうなんだというところを今一度みてみる

中核市である富山市が最近建設した富山市・医師会急患センターは、延床面積1,500㎡

一方、高岡市が建設を予定している高岡市急患医療センターは、延床面積2,000㎡

きばってまんなぁ

無駄遣いが過ぎるのではないか?

いつもはやかましい共産党議員団もダンマリ

そして、あえて、高岡の歴史を象徴する旧高岡電燈をぶち壊して建設するという

でもね、敷地内の新館背後にある駐車スペースをgooglemap等で計測したら

敷地面積が約2,400㎡もある。

2階建てで計画しているようですので建築面積は1,000㎡ですから充分このスペースに建てられるじゃないですか。

あえて、ぶち壊したいためにセンター建設をあてこんでいる

歴史都市高岡を標榜するのであれば

高岡御車山祭を象徴する歴史建造物でもあり

北陸発の実用電燈をなした高岡電燈の遺産でもあり

などなど

いまからでも遅くない

苦渋の決断で解体

2011-12-09T07:19:00.003+09:00

平成23年12月9日付北日本新聞記事
「本丸会館解体「」苦渋の決断」
市長は「度重なる改修で、当時の面影を残すものはほとんど残っていない。市民の命を守ることが最優先。急患医療センターには本丸会館の面影を残す工夫をしたい。」と答弁した。
と伝える。

ほんまに面影は残っていないといえるのですか。だから修理事業に取組む必要があるのでは？
旧高岡電燈本館（高岡市本丸会館本館）の現状について以下のＹｏｕｔｕｂｅでご覧ください。
http://www.youtube.com/watch?v=bSNtYme7lrU
http://www.youtube.com/watch?v=0RNwvXsSJn0
http://www.youtube.com/user/takokintoto#p/a/u/1/GTcJ3pssA-g
http://www.youtube.com/user/takokintoto#p/a/u/0/3EsiLyu0Feo

ご覧のように、建具（ガラスなども）や壁に至るまで、照明器具も、トイレも以前のままのこる。
そこを高岡市がテナント貸しして少しでも利益を得ようとベニヤでとんかちして間仕切ってしまっているだけ。

そして、本丸会館敷地内にこの本館とは別に十分急患医療センターを建てることが可能であるのにもかかわらず。あえて、この本館を確実に解体しようとするがために、これを解体する建設計画に創りあげているのだ。

それでいて、歴史都市を標榜するとは何事だ。

まあそれを容認している。国土交通省も文化庁も、農林水産省も一蓮托生。

歴まちのマヤカシここに観たり。

ＴＡＫＡＯＫＡ１１．２８　～ＤｒＫＧＫのコメントに寄せて

2011-12-07T07:23:00.002+09:00

確かに何をいまさら感はありますが。
こと高岡御車山祭のユネスコ無形文化遺産活動を考えた場合。
１１．２８に取り巻く環境は劇的に変化しました。
だから、同日に解体等補正予算案を発表し。
昨日開会した12月定例議会に案を出したとしても。
今なら議決せず。
方針を転換する勇気さえあれば。
ユネスコ無形文化遺産の義人となり。
良い歴史に名を列せられることでしょう。
１１．２８はそんな大変重要な一日だったんですね。

旧高岡電燈本社（高岡市本丸会館本館）解体に市民有志が一石

2011-12-06T07:19:00.003+09:00

平成23年12月6日付北陸中日新聞15面記事をみて大変驚いた。
http://www.chunichi.co.jp/article/toyama/20111206/CK2011120602000156.html
高岡市が現在会期中の12月定例議会において本丸会館解体等の補正予算を議案として提出した
タイミングに再考を求める動きがみえた。
高岡の生きた遺産を守る会が11月28日にユネスコ無形文化遺産活動に大きな転機が訪れているとし、
国内候補にもなっていない高岡御車山祭の立場について高岡電燈本社を全面利活用することで、深みを持たせるべきだとの主張である。
行政・議会には歴史都市高岡の深みをだす英断をして欲しい。

歴史都市失格　このままでは

2011-12-05T22:26:00.003+09:00

平成23年12月5日付毎日新聞記事
本丸会館：解体へ　高岡市、１２月補正予算案に盛り込む
http://mainichi.jp/area/toyama/news/20111205ddlk16040269000c.html

本丸会館とまちづくりの会代表の弁「非常に残念。そのまま保存するのは難しくなった」

高岡市の弁。本丸会館の文化財的価値を認め、一部を残して記念碑などとして活用できる可能性を検討している。

というけどさあ

どちらも、歴史都市高岡を語る上で失格だな

ほんまに真剣に考えているのか

だけどこんな都市を歴史都市に認定してしまっている集団もダメダメ

ウワスベリナ歴史都市高岡

2011-11-29T07:07:00.005+09:00

平成23年11月28日付NHK NEWS WEB記事
壬生の花田植」など文化遺産にhttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20111128/t10014243611000.htm
高山祭など4件については、情報照会という評価
文化庁は、来年は今回申請分とは別の6件を審査申請する予定だという。
同日付讀賣新聞WEB版
http://www.yomiuri.co.jp/national/culture/news/20111128-OYT1T00943.htm

今回審査対象で情報照会となったもののなかには他に秩父祭がある。高山祭･秩父祭は、ユネスコ補助機関から鹿児島甑島のトシドンという仮面祭（既に無形文化遺産になっている）。と年中行事という点で類似遺産であるとされ、情報照会の勧告を受けていた。28日、この勧告に添った形で「情報照会」となった。京都祇園祭と類似し（日立風流物と同時に無形文化遺産となっている）ているという判断だ。つまり、情報提供により仮面祭から一定程度前進した情報提供がなされたという証だ。ただし、それでいて、京都祇園祭と類似しているだろという評価にとどまった。この事実が証明しているのは、高山･秩父の場合さらにハードルが高くなり、短期的かつ根本的な作戦の練り直しが必要となった点にあると思う。高岡御車山祭は、国内候補にすらなっていない状態だ。時間が解決するということは決していない。歴史都市というのであればいまさらながらの自省が必要だ。なのにね。平成の御車山製作だと証して、前田利長の兜の鉾留に、高岡大仏の御神体などのデザインだと。実物の山車とともに、展示する会館を建設していくという。やばいね。これが歴史都市高岡の皮。ウワスベリ

危険物に注意

2011-11-28T23:24:00.002+09:00

平成23年11月28日付讀賣新聞奈良版記事
セル製品ガス収蔵品傷める
鳥取県立博被害　劣化で発生「分別保管を」　元興寺研調査
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/nara/news/20111127-OYT8T00808.htm

鼈甲製品と考えていたものがセルロイド製品だった

セルロイドって危険物なんだよね
第5類
つまり、自己反応性物質
気をつけろ
セルロイドは、長期にわたる光や酸素などの影響を受ける。
セルロースと硝酸に分解する。
その際、強酸性ガスを発生する。
セルロイド自身や周辺の金属などを、腐食させる可能性がある。

適切に対処すれば人間より安全だけど

歴史都市としての選択とは～歴史都市の皮をかぶった高岡市～

2011-11-28T19:57:00.004+09:00

平成23年11月28日付KNB ニュース
「本丸会館」解体へ
http://www2.knb.ne.jp/news/20111128_30445.htm

本日、高岡市長定例記者会見の模様を伝える。

高岡市は、12月議会に補正予算を計上。
解体工事費用は、3700万円。
高橋市長は、「辛い選択だったが計上した、建物の歴史的な意義がわかるようにしたい」と述べた。
本館と別館を来年2月までに解体したい意向。

本丸会館本館は、北陸で最も早く実用電燈を開始した会社である高岡電燈株式会社が創立30周年（昭和9年）に建設したもの。その後北陸電力。高岡市役所として活用された。
高岡御車山祭継承の経済的原動力としての象徴的存在である。
だが、本年6月歴史都市認定を受けた高岡市は、経済的理由と急患医療センター建替えのためと称して、解体を決定付けた形だ。

高岡市長記者会見資料についてはこちらから
平成23年度12月補正予算(案)について
http://www.city.takaoka.toyama.jp/kikaku/0204/Web/Press/231128/2312hosei.pdf

歴史都市高岡のロードマップが示された

2011-11-21T07:18:00.006+09:00

平成23年11月20日高岡市ふれあい福祉センターを会場として、東京大学副学長西村幸夫教授の講演が開催されたので参加した。教授は、全国各地での事例を紹介。京都では五山の送り火といった眺望景観などをコントロールするため、建築の高さ制限を実践。犬山市では、まちなみを守るため道路拡幅をやめた。などなど。「歴史を大事にすることで、より街の価値が高まり、住む人の利益につながる。」、金沢や高岡は戦災にあっていない数少ない都市であることを強調され、「魅力的な街づくりを進め、もっと良い形で次世代に引き継がなければならない。」と主張された。つまり、歴史都市に認定されたから終わったのではない。はじまるのだ。ということだ。しかも、もっと良い形で歴史資産を引き継がなければならない。ってことは。高岡市が考えている歴史都市認定の姿ではまったく足りていないということの指摘だ。恐らく、高岡御車山祭継承を支えた経済的原動力である旧高岡電燈社屋（高岡市本丸会館本館。廃止解体をうちだしている。）の課題などを十分背景に語られているということではないか。まちづくりに「ものがたり」を活かすか？いろんなものを総合的に見る。よみとく。地形・歴史・生活・ひと・もの・こと・・・まちづくりの出発点に歴史とそのストーリーを大切にし、調査実践してい行くことが求められるという内容。最後に西村教授は「歴史を醸しだすまちづくり」を進めるべきだ。「先の大戦では全国で百数十の都市が空襲によって破壊されてしまった。強大な外力によって歴史を消されてしまった。幸いにも金沢、高岡は戦災にあっていないことから、歴史が保存されている。この歴史を外力ではなく、経済的な理由など、自らの手によって破壊することはあってはならないこと」と強調、やはり、高岡市本丸会館本館解体問題は。。。。最たるものだという文脈が内在している。
自省のときだ。今でも遅くない。認定計画の変更申請をして。歴史都市をヴァージョンアップし。より高みに。
歴史都市金沢との最大の差異は、伝統的祭礼を維持継承しているかという点にあるからだ。そのストーリーをより深めるためには、近代においては祭礼継承をした山町の旦那衆の存在とものづくりの近代化経済力の獲得にある。つまり、高岡電燈の存在を意識せざるを得ない。その象徴を活かした形で土地利用を進めるべきだ。
今後、他紙の主張も把握し文章をヴァージョンアップしていきます。

再告知!!明日西村幸夫教授が講演

2011-11-19T08:18:00.001+09:00

平成23年11月20日（日）、14:00～15:30
演題:高岡の文化資産の価値とその保全に向けて
講師:西村幸夫氏
場所:高岡市ふれあい交流センター多目的ホール
主催:近世高岡の文化遺産を愛する会
共催:高岡市教育委員会
申込期間:11月7日（月）～18日（金）（申込期間は終了している）
申込方法:電話
問合先･申込先:高岡市教育委員会事務局
ＴＥＬ:０７６６－２０－１４５３

歴史都市高岡のロードマップが示される。期待したいものです。

本丸会館本館を残すのは本当にコスト高なのか？

2011-11-13T15:23:00.006+09:00

高岡市急患医療センターを改築するために
歴史都市高岡があえて歴史資産を解体してまで
国交付金3億円が欲しいのだという。
この交付金は次のものだ。
厚生労働省地域医療再生基金

http://www.mhlw.go.jp/bunya/iryou/saiseikikin/

計画期間は平成25年度までの5年間

のうち、

富山県地域医療再生計画に基金を整備。自由度は高いという。

高岡医療圏一次救急体制強化事業

http://www.mhlw.go.jp/bunya/iryou/saiseikikin/dl/toyama-gaiyo.pdf

新聞報道は以下

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:nWt4XwBxQ4IJ:iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20110114155022733+%E9%AB%98%E5%B2%A1%E5%B8%82%E6%80%A5%E6%82%A3%E5%8C%BB%E7%99%82%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%80%803%E5%84%84%E5%86%86&cd=11&hl=ja&ct=clnk&gl=jp

高岡市が庁内ワーキンググループで作成した報告書を見る機会を得たので
若干費用比較をしてみる
本丸会館跡地利用検討会報告書（平成23年1月31日）

報告書にある

建設コストについて

案1（歴史資産を壊す案）

本丸会館本館・別館・新館解体工事費・急患医療センター改築工事費（新築:ＲＣ造2階建。延床面積2,000㎡）

約9億1200万円

であれば

うち国交付金3億円

残り市単独事業費6億1200万円ということになるのでは

案2（歴史資産を活かす案）

本丸会館本館耐震改修工事費（ＲＣ造3階建。延床面積2,500㎡）。別館・新館解体工事費

約13億円3800万円

例えば

国土交通省社会資本整備総合交付金を活用（１/2補助）すれば
別館・新館を景観阻害建造物として除却する事業を盛り込める
外観だけでなく内装の復元事業も盛り込める
耐震も盛り込める
そして

市単独事業費は約6億6900万円になる

その差は、市試算でも5700万円の差しかないということが明白です。

だけど、費用がかかりすぎるという主張なんですね。
あえて案2は活用する財源を限定的にとらえていることに起因する。
急患医療センター改築事業費を別棟で計画して区分すれば3億円の使い道は
別と考えられるのでは？
さらに土地利用。財源利用の幅は広がると思うけどね。

ＤＫＧＫさんのコメントに答えて

2011-11-12T10:15:00.003+09:00

文化庁ＨＰに掲載された概要版
http://www.bunka.go.jp/bunkazai/rekishifuchi/pdf/takaoka_gaiyo.pdf

一方

認定申請にむけて実施されたパブリックコメントで市民に提示された
重点区域案
http://www.city.takaoka.toyama.jp/toshi/1001/img/keikan/rekimachi/pabucome-2.pdf

古城公園周辺が意図的に削られている（古地図を根拠に区域設定したとの主張であるが、であるならば、パブリックコメント時に提示すべきだったのでは?つまり、市急患医療センター建替えにともない近代化遺産高岡電燈本館を市自ら壊したいから。）。

それを受けて寄せられた市民意見（ただし、この意見は反映されていない。だって、市案ではエリアに入っていないんだもの。反映する必要などどこにもない。という主張。）
http://www.city.takaoka.toyama.jp/toshi/1001/img/keikan/rekimachi/kangaekata.pdf

何のためのパブリックコメント??

計画認定の重大な前提が??

で、結局旧高岡電燈本館（現高岡市本丸会館本館）。
文化財的価値は認めるが、市民団体が具体的活用策を提示できなかったから、
解体します

それで、歴史都市を標榜

これは、認定をした機関に意見をあげるべきですな。個人個人で。

再生の技で世界を席巻できるか高岡

2011-11-12T09:07:00.004+09:00

再生の技　高岡　高岡地域文化財等修理協会ＨＰ
http://www.takaoka-waza.jp/

全国の文化財修理の２０％
大型モニュメント修理の７０％
のシェア獲得を目指すという

高岡伝統の金工・漆工等の技術を活用していこうという取組み
加賀藩第3代前田利常公が商工業を奨励したことにはじまり
国重要有形無形民俗文化財高岡御車山祭につながる
高岡電燈による産業の近代化と伝統祭礼継承の経済的原動力の獲得
そして、現在から未来につながっていく

再生といえば建造物修理にもつなげていけば
ものづくりの再生とリンクして
大化けするのではないか

高岡には、金属・漆にとどまらずガラスなどもある

例えば、佐藤工業（富山市）は、シンガポールで歴史的建造物修理を受注した実績がある。
シンガポール歴史博物館（1887年。ブリック造）再開発工事
そして、シンガポール芸術評議会から
ビクトリアシアター及びコンサートホール改修保全工事を約71億円で受注した
会社更生法の適用なども受けたりしたが
現地法人がたちあがるまでになっている
http://www.47news.jp/localnews/toyama/2011/09/post_20110929101842.html

高岡市は、たった市急患医療センター改修をするため、3億円が欲しいため？
旧高岡電燈株式会社本館（現高岡市本丸会館本館）をまもなく（Ｈ２４年度早々？）解体するという
歴史都市を標榜しているのにです
ここは、佐藤工業さん等の先例を吸収し、大化けさせ
ものづくりの再生とあわせ
全世界にうってでるための修理事業をなすべきだ
歴史まちづくり事業に追加することで国から半分は事業費が出る
しかも、別館や新館を解体する上で景観阻害建造物の除却費用も対象になる
（現在の市主張であれば、解体費用の多くが市単独事業費で捻出することになる）
そうすれば、解体業者・設計業者・建設業者・ものづくり業者など
多くの地場産業を救うことができる
大きな原動力になるとおもう

3億円で手をうつか
それ以上のリターンをつかむか

高岡商人のみなさま
行政のみなさま
ここは英断を下すときですよ

高岡は歴史都市だぞ!!参ったか!!

2011-11-05T08:33:00.000+09:00

平成23年11月4日付朝日新聞愛知版記事
古きよき庁舎公開アピール
http://mytown.asahi.com/aichi/news.php?k_id=24000001111040001
同日付讀賣新聞愛知版記事
本庁舎の歴史体感　県と名古屋市公開
７６００人　知事室など見学
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/aichi/news/20111104-OYT8T00011.htm

文化の日にちなんで一般開放された
愛知県庁と名古屋市役所
県庁本庁舎は１９３８（昭和１３）年。
一方、市役所本庁舎は１９３３（同８）年。
ＲＣ造
国登録有形文化財
国重要文化財指定を目指している
ちなみに、歴史都市ではない。

一方で、歴史都市高岡
１９３４年（昭和９年）
ＲＣ造
高岡電燈株式会社本館、その後北陸電力、高岡市役所と変遷
近代化産業遺産
国重要有形無形民俗文化財高岡御車山祭の経済的原動力でもあった象徴的建造物
文化財指定等なし
市急患医療センターを建てたいと、解体を決定づけている

かなり無理があるよなぁ
こんなんで歴史都市だぜって

当然残し活かす

という選択肢に舵をとるべきでしょうな

気分が悪くても

何れにせよ、歴史の一ページを書き加えていくことには
変わりない

歴史都市を名乗るということは

2011-11-02T20:47:00.002+09:00

平成23年10月31日付朝日新聞富山版
あさをひらく
歴史都市
未来への文化遺産を
炭谷壮一
http://mytown.asahi.com/toyama/news.php?k_id=17000141110310001

全くそういうことなんですよね
とほほな感じ
高岡市
高岡御車山祭継承の経済的原動力
つまり、旧高岡電燈株式会社本館（現高岡市本丸会館本館）を
壊すなんてありえないね
ようするに伝統的祭礼の歴史的風致形成に経済面で寄与した
象徴なんですけどね
金が無ければ祭礼も継承できなかった
結局こんな調子で歴まち認定を許してしまっている
ところが大問題だな

歴史都市認定記念特別講演会が開催される

2011-10-25T21:10:00.002+09:00

平成23年11月20日（日）、14:00～15:30
演題:高岡の文化資産の価値とその保全に向けて
講師:西村幸夫氏
場所:高岡市ふれあい交流センター多目的ホール
主催:近世高岡の文化遺産を愛する会
共催:高岡市教育委員会
申込期間:11月7日（月）～18日（金）
申込方法:電話
問合先･申込先:高岡市教育委員会事務局
ＴＥＬ:０７６６－２０－１４５３

奮ってご参加ください

DKGKさんのコメントに寄せ、高岡市・富山県・国土交通省・文化庁・農林水産省につぐ

2011-10-21T07:26:00.004+09:00

旧高岡電燈株式会社本館（現高岡市本丸会館本館）

少なくともこの地域の歴史的風致を維持向上させてきた存在としての軌跡を未来永劫伝えるための行動をとることが必要と思います。

つまり、電力産業による近代化、としての産業遺産。高岡御車山祭の維持継承を近代において成し遂げた経済的原動力としての象徴遺産。

このような存在が、日本建築学会が実施した近代建築総覧事業でリストアップされたのにも関わらず。なぜ、富山県近代化遺産調査で記録からもれ（文化庁補助事業）。世界文化遺産登録活動からもれ、文化財総合的把握モデル事業（文化庁受託事業）。無形文化遺産登録活動。歴史的風致維持向上計画、つまり歴史都市からはずし。血税を持って破壊されようとしていることを。

ようするに、これらに携わった皆様方の行動、言動を、歴史書として記録し、記録遺産として継承していく。

このままでは、我々は近い将来、自らとった行動により、遺跡を誕生させることになるであろう。

そして、人々は縷縷として、その存在を記憶していくことになるであろう。

今でも遅くない

この象徴を遺し、伝えるのだ。

富山電気ビルデイングで館内散歩マップ大好評

2011-10-18T07:19:00.002+09:00

平成23年10月18日付北日本新聞記事
今年で開業75周年を迎えた富山デンキビルデイング
近年ではＴＢＳドラマ不毛地帯ロケで利用された
いまでは多くの見学者が訪れているそうで
このマップも印刷した1000部があっという間に売り切れ
増し刷りしたそうだ
一方、高岡に残る旧高岡電燈（現高岡市本丸会館）は
歴史都市認定の高岡市が文化財的価値を認めながらも
市民団体からの具体的な活用策が示されなかったから
ぶっ壊すそうで
ちなみに、さきの不毛地帯ロケは高岡市が
下手に人気でも出たら壊せなくとの主張で
受け入れを断ったそうだ
フィルムコミッションもたちあげているのにね

嗚呼、国土交通省・文化庁農林水産省の皆様軌道修正を

2011-10-17T18:32:00.004+09:00

平成23年10月17日付毎日新聞富山版記事
’１１記者リポート：高岡・本丸会館　歴史的建物取り壊しへ　／富山
http://mainichi.jp/area/toyama/news/20111017ddlk16040330000c.html

高岡市は、あくまでも老朽化しているといっているが、耐震診断などは一切していないのだよ。
市は本丸会館の文化財的価値を認めているそうだが、なぜ壊すの？
一部を記念碑などとして活用できる可能性を引き続き検討するとしていらしい。
一部を免罪符のように活用できる余地があるのであればそもそも解体はせんやろ。
「具体的な活用策が示されなかったため保存は困難」との結論。
そうなんですか？何ゆうてはんの？
具体的活用策が仮に市民団体から示されなくても歴史都市を標榜するのなら
自ら保存活用するやろ。
それ以前に
市民団体のせいにしてはいかんやろきみ。
具体的な活用策があれば保存したとでもいうの？
なんとも稚拙だ。
こんな調子で歴史都市も認定されてしまっている。
やばいでぇ。
ほんまヤバスギル
おまけに認定前に実施されたパブリックコメントでしめした区域案を
市民に断りも無く勝手に変更して
認定を受けている
手続き的に非常に問題だ
うそついて認定申請した
パブリックコメント時に意見があった（この建物の保存活用を求める趣旨）
にもかかわらず
見向きもせず認定行為が行われている
まったく何の歴史的風致の維持向上なのかわからんな
地域のせいなんですかね？
でも法律で担保してしまっている

近代化産業遺産という価値だけでは終わらない
歴史都市認定の根底でもある高岡御車山祭の歴史的風致の維持向上
近世に商工業の繁栄を具現化しはじまった祭礼
近代には、紡績業（高岡紡績）や電力産業（高岡電燈）により経済的原動力をかっこしたものとし、
現在に継承をとげた
その象徴がこの伝統的祭礼を継承した山町の旦那衆だ
経済性無く伝統的祭礼の継承なし
まさしく、その象徴的存在が
旧高岡電燈本館（現高岡市本丸会館）だ
壊す理由は無い

クドウヨウデスガ
そんな高岡市
全国近代化遺産活用連絡協議会会員
歴史都市
世界文化遺産登録も（現在では将来的課題として）目指している
金がかかるからかなにかわからんが
歴史に残る汚点とならないように

砺波ライフスタイルブックの効用

2011-10-05T07:17:00.002+09:00

平成23年10月5日付北日本新聞記事
アズマダチの暮らし紹介砺波市が冊子
散居村の伝統的家屋アズマダチの暮らしを紹介する冊子
「砺波ライフスタイルブック」Ａ5判36pp
砺波平野の景観に配慮した住宅の新築やリフォームなど11例を写真を
使って紹介
コンバージョン例
建材の活用アイデア
住宅改修支援制度
が掲載されているようだ
500部作成し
10月10日開催予定の景観フォーラム「散居村を住み継ぐ～やわやわと暮らそまいけ～」で配布するようだ。当日は、アレックス･カー氏の講演も聴ける。
http://www.city.tonami.toyama.jp/tonamisypher/www/event/detail.jsp?life_supergenre=1&id=6913
高岡市なんかでも重伝建地区や登録文化財などの諸制度の導入により、継承されていく家屋が増加してきている。遺せ、継承せよ塀を建てろと声高に主張しても。なぜ？どのように？がないとイメージも沸かないし、作戦もたてようが無い。
そんな所有者などへのバイブルともいえる好例だ。
これを機に策定中の砺波市景観計画なども連動し、着実に継承して言って欲しい。
なんといってもお隣ですから
高岡市にもひろがる散居景観
まるみえですし
というより
高岡市も頑張らんとあかんのでは
砺波市には、説明会･WEBなどでこのバイブルの蓄積を発信
今後に期待したい

ＧＯＯＤＤＥＳＩＧＨＡＷＡＲＤ２００１

2011-10-05T07:04:00.002+09:00

2011年のグッドデザイン賞の発表があった。
そのなかにしいのき迎賓館の受賞が盛りこまれている。
受賞対象名:旧石川県庁舎本館の保存再生と県庁跡地の利活用 [石川県政記念しいのき迎賓館]
http://www.g-mark.org/award/detail.html?id=38069
受賞者は、石川県と山下設計である。
受賞対象の詳細
http://www.g-mark.org/award/detail.html?id=38069&sheet=details
審査委員の評価
http://www.g-mark.org/award/detail.html?id=38069&sheet=eval
継承した石川県（旧石川県庁:しいのき迎賓館）
継承しようとしない高岡市（旧高岡電燈･旧北陸電力･旧高岡市役所:高岡市本丸会館本館）
価値の転換は歴史都市のトップランナーか否か
無用だから壊す
市民団体に対するアンチ
そんなことどうでもようではないか
いまこそ問われる
コペルニクス的胎動を

旧高岡電燈本館のいるいらない

2011-10-03T18:01:00.001+09:00

平成23年10月3日付朝日新聞富山版記事
に旧高岡電燈株式会社本館（現高岡市本丸会館本館）を巡る新たな論調が登場した。
朝をひらく
本丸会館解体の方針
歴史遺産　意義再考を
http://mytown.asahi.com/toyama/news.php?k_id=17000141110030001
クドイヨウデスケド
高岡市は、全国近代化遺産活用連絡協議会の会員なんですけどね

高岡市近代建築調査解題

2011-09-20T07:00:00.005+09:00

平成23年9月20日付富山新聞記事
高岡の近代建築、分布調査を中心部全域に
http://www.toyama.hokkoku.co.jp/subpage/TH20110920411.htm
高岡市は9月19日までに、市中心部にある近代建築の分布調査に乗り出した。
歴史都市認定に向けた取り組みの中で、２００８年度から３年間、文化庁の支援を受けて、市内の文化財の総合調査を実施しているが、中心部の主要な旧街道沿いを調査したこと、住宅が密集し面積が広く、調査し切れていなかったそうで、本調査で中心部全域がほぼ網羅できる見通しとしている。
調査対象は歴史まちづくり計画（歴史的風致維持向上計画）の重点区域「旧高岡町往来地区」３０８ヘクタールのうち、山町筋や金屋町など過去に調査が行われた地域を除く場所で、成美校下や定塚校下などが候補となる。
年度内に取りまとめ、国の歴史まちづくり法に基づく「歴史都市」認定を生かしたまちづくりの基礎資料にする。
土蔵造や町家建築などが多数あるとみている。

１取組みは評価できる。
２あくまでも、現行での歴史的風致維持向上計画上の重点区域に限定されており評価できない。
３土蔵造や町屋建築が大勢を占めると考えられ、民間所有財産が対象となり、公有財産等は対象とならない可能性が高いので評価できない。

せっかくですから、重点区域周辺等も調査し、保存活用に取り組むことを強く要望します。
頑張ろう高岡歴史都市
民間力だけでなく公共力もともに
取り組む　

本丸会館　近代化支えた記念の建物

2011-09-18T07:05:00.003+09:00

平成23年9月18日付まいたうんTAKAOKA記事
㈱北日本新聞サービスセンター編集発行より
北日本新聞特別論説委員中島利明氏が連載執筆中のたかおか歴史探訪である。この連載物は、高岡支社長時代からのもので、氏の卓越した構成力とそれを可能にする地道かつ綿密な取材力が高岡開町４０２年を経過した歴史都市高岡の深層を読者の前にあらわにする。
なかでも次の論調は最も至極である。高岡市には歴史的風致維持向上計画を早期に変更し。国土交通省･文化庁･農林水産省は、高岡市に対して変更を指導すべきである。
ただでさえ、高岡市が実施した計画のパブリックコメント時の区域案と認定を受けた区域とではそうごがある。手続き的に極めて問題がある。去る6月定例市議会の特別委員会の席上ではその点の指摘が議員からあったが、事務局側はお茶を濁すことに終始するしかなく、事実上認めるしかなかったとのことである。
国三省庁は、そんな事実を知ってか知らずか、高岡の歴史的風致維持向上計画を認定してしまったわけで、何れにせよ手続きに問題が生じている。
国には、今後の歴まち法進展に向けて、自己修復をお願いしたいものである。

「高岡電燈は県西部の産業近代化を担い、その発展が御車山祭りなど町衆による伝統文化を支えてきた。本丸会館はその記念碑的な建物だといえる。」
「（前略）命か遺産化の二者択一ではなく、ともに生かす「歴史都市」の第3の道はないのか。」

高岡の誇るべき歴史的風致が風前の灯

2011-09-17T23:14:00.006+09:00

高岡市本丸会館本館

高岡電燈本館であり

北陸電力高岡営業所であり

高岡市役所であった

近代化遺産

しかし、ただ単に電力産業の証であるだけではない

高岡御車山祭を継承した山町の旦那衆が築き

伝統的祭礼の経済的原動力であった

その象徴的歴史的建造物を

歴史的風致を

壊す

記録保存などの小手先の保存措置を免罪符としたいようだ

歴史都市認定を受け

ユネスコ世界無形遺産登録を目指すという

それでも解体を認めてしまう

どうなっているんですかね？

歴史的風致って何？

結局わかっていないんじゃないかと思う

そんなことわからない人に

歴史を

まちづくりを

語って欲しくない

市民団体「本丸会館とまちづくりの会」をはじめ

保存活用を目指す人々の取組みにエールを

贈りたい

平成23年9月17日付朝日新聞富山版記事
医療センター新築
本丸会館　高岡市方針
http://mytown.asahi.com/toyama/news.php?k_id=17000001109170002
同日付北陸中日新聞富山版記事
高岡の「近代遺産」　本丸会館本館　解体へ
市長が方針　医療センター建設
http://www.chunichi.co.jp/article/toyama/20110917/CK2011091702000143.html

高岡御車山祭を世界文化遺産登録へ

2011-09-14T06:55:00.004+09:00

昨晩、高岡市は、前ユネスコ事務局長の松浦晃一郎日本ユネスコ協会連盟特別顧問を招き、国重要有形無形民俗文化財高岡御車山祭のユネスコ世界無形文化遺産登録に向けた講演会を開催した。ただしね、定員４００名のホールに空席が目立っていた。どうも、新聞報道によれば、約２００名の参加者だった模様。明らかに役所の職員の動員組所謂サクラがかなりいてた。こんな調子で大丈夫か？と思ってしまう。佐渡養順堂旧跡を破壊してまで建立を推し進めている御車山会館も含めて市民の文化遺産を大切にしていこうという機運は高まっていないようだ。http://www.toyama.hokkoku.co.jp/subpage/T20110914201.htm

地域活性の明と暗

2011-07-20T07:02:00.006+09:00

平成23年7月20日付北日本新聞記事、北日本情報研究会7月例会の様子を伝える。ホテルニューオータニで開催された。いろどり社長（徳島県上勝町）の横石知二氏が「夢の種を蒔く!葉っぱビジネスの奇跡」と題して講演している。
野山の葉っぱを地域の高齢者が自ら採集・PCを駆使して京都などの高級料亭などに販売し、自立生活している超有名な話だ。
モミジの葉っぱを売ろうと住民に声を掛けたとき、「そんなものが売れるのか。ごみなど売りたくない」と猛反対された。
→地域資源は各地にあるが、地元の人に誇りや自信がなかったら、資源としてみることができない。田舎の悪い慣習から抜け出すことが必要。
→いろどりの高齢者は、子や孫のためにと木を植えている。夢の種をみんなでしっかり蒔いていこう。

高岡で当てはめてみると
→高岡市本丸会館本館（旧高岡電燈本館・旧北陸電力・旧高岡市役所）を保存し活用しようと声を掛けたら、「そんなもの金食い虫だ。ごみなど残したくない」と猛反対され。
まちづくりの地域資源はあるが、地元の人に誇りや自信がなかったら、資源としてみることができない。。
だから、ドラマ不毛地帯ロケなども断ってしまう。
高岡は、開町400年を経て今後も将来に向けて歴史を継承するため、高岡ものづくりの近代化の証人、高岡御車山祭の経済的原動力であったことの証、電力王国富山のひとつの中心であったことの証を子や孫のために残し活用するべきである。

歴史的風致の維持向上は歴史的建造物の破却からはじまる

2011-06-09T05:58:00.005+09:00

平成23年6月8日、国土交通省・文化庁・農林水産省が高岡歴まち計画を認定した。
歴史的風致維持向上計画の認定について（高岡市・小田原市・松本市・川越市）http://www.mlit.go.jp/report/press/city10_hh_000071.html
高岡市歴史的風致維持向上計画の概要
http://www.mlit.go.jp/common/000146625.pdf
高岡市歴史的風致維持向上計画
http://www.mlit.go.jp/crd/rekimachi/nintei/pdf/keikaku_takaoka.pdf

高岡歴史都市認定

ところで、市がパブリックコメントを実施した際に市民等に提示していた案の段階と明らかに区域の違う区域図が盛り込まれていることが判明。

高岡市歴史まちづくり計画（案）の概要
http://www.city.takaoka.toyama.jp/toshi/1001/img/keikan/rekimachi/pabucome-2.pdf

具体的には、国道156号坂下町周辺から広小路交差点周辺までの古城公園側のエリアである。
このなかには、高岡ものづくりの象徴・高岡近代化の象徴・高岡伝統的祭礼の経済的原動力となった、旧高岡電燈株式会社本館（現高岡市本丸会館本館。施設廃止、解体の意向。）が立地する。
現在、保存活用を求める市民団体が活動中。
だから、あえてパブリックコメント後に法定で市が設置した歴史まちづくり協議会で一部区域変更した最終案を是として、認定申請したものか？
市民を欺いていませんか？
何れにせよ、国も充分事前協議をしてきているわけなので、合点してぐるになって
アエテ変更を是としたととるしかありません。

御車山会館建設予定地でも、概要では景観阻害建築物をなくし、歴史的風致が維持向上できるとのみことさらに強調し（現には既に解体されている）ているが、この背後地に存在した高岡町医者の象徴的遺構佐渡養順堂を会館を建てたいから壊せと主張し、所有者に解体させてしまっている（実際には、この部分に国文化財を展示しようと計画している。前面道路は伝統的祭礼の巡行路でもあるのにね。）。

護るべき歴史遺産を破却してまでして何の歴史的風致の向上か

皆さんこの法律。
歴史的建造物を破却しても。
歴史的風致の維持向上ができるそうですよ。

高岡のみじかい話

2011-06-03T07:16:00.002+09:00

高岡市立博物館で歴史都市高岡のながぁ～い歴史を30分/回で紹介してしまおうという。
みじかぁ～いはなし
是非興味を持って参加してみてください
会場には、木村得三郎設計の戦後復興期の美術館建築も残っています。

こうふくどうろからねがいみちへ

2011-05-25T07:15:00.004+09:00

サンデータカヲカ
モダン高岡新風景
高伏道路に秋朗ら
遥か消ゆるシヤクナあいつ
ハツピーウエイどらいぶ
http://takaokaheritageinformation.blogspot.com/2010/08/blog-post_6418.html
昭和8年10月22日付高岡新聞記事

ものづくり高岡の象徴高岡電燈新社屋建設の風景が紹介されている。

前を走る道路は
高岡－伏木をつなぐ、
高伏道路（こうふくどうろ）
なぞらえて、
ハッピーウェイ

その後、国道１５６号
イチコロ
死をイメージしてというより
あなたにイチコロってほうが

近年、関野神社と古城公園を結ぶ道路（高伏道路と並行してはしる）を
願道と名づけて新たな名所づくりにいそしむ高岡

原点はここに

高岡近代化の象徴
高岡御車山祭の近代における経済的原動力

歴史都市高岡の象徴的近代化遺産として
是非ハッピーな保存活用を

本丸会館をめぐる発言再び

2011-05-21T07:33:00.003+09:00

講演会「高岡の歴史遺産とまちづくり」
http://takaokaheritageinformation.blogspot.com/2009/06/blog-post_30.html
講演会「高岡の歴史遺産とまちづくり」が開催された
http://takaokaheritageinformation.blogspot.com/2009/07/blog-post_20.html
高岡･本丸会館存廃問題　元文化庁幹部「残す価値ある」http://takaokaheritageinformation.blogspot.com/2009/07/blog-post_2487.html
講演会「高岡の歴史遺産とまちづくり」を伝えるマスコミ報道２http://takaokaheritageinformation.blogspot.com/2009/07/blog-post_21.html

ところで、数日前の新聞報道で
高岡市が推し進めてきた世界文化遺産登録活動を支援する
市民の会の名称が
愛する会と改名することが紹介されていた
ただ、高岡市長は、世界文化遺産登録活動をあきらめるわけではない
と発言しているようだ

だけどね、文化庁からの宿題に取り組まない
まさか取り組む気はないとの意思表示なんですかね？

何れにせよ、高岡が目指す歴史的風致の維持向上は
国交省・文化庁・農林水産省も巻き込んで

佐渡養順堂旧宅をぶち壊して、常設展示し伝統的祭礼の姿を変容させる御車山会館を建設する
旧高岡電燈本館（現高岡市本丸会館本館）をぶち壊して青空駐車場にする

ってことを成り立たせて
歴史的風致が維持向上でいるというのだから

大丈夫ですか

法律の趣旨をしっかりみつめなおしなさいよ

高岡近代建築を紹介

2011-05-20T06:59:00.003+09:00

平成23年5月18日付讀賣新聞富山版記事
近代建築マップ完成
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/toyama/news/20110517-OYT8T01126.htm
「高岡の建築とまちづくりネットワーク」（県建築士会高岡支部会員･富山大学芸術文化学部学生･県立高岡工芸高校建築科生徒で構成）が製作した
高岡中心市街地に遺る近代建築等を紹介したマップ「がいど　ガイド」を紹介している。
関係者によれば全国からマップ入手の希望が相次いでいるそうだ。
高岡市本丸会館本館（旧高岡電燈本館）も紹介されている。

文化庁・高岡市が取り組んだ歴史文化基本構想事業では、文化財リストに本丸会館としてアップされているだけ。
この温度差はどこからくるんでしょうか？
疑問
このような状況を前提に6月にも国交省・文化庁・農林水産省が、高岡市歴史的風致維持向上計画を認定するのではないか？

もういちどとりあえずいいますが。
文化庁は、高岡が目指す世界文化遺産登録活動への注文として
近世にはじまり近代に発展を遂げた商都としての証明が不十分としている
今後も当該自治体が取組みを続けるのであれば証明作業を求めている

そして、現在の歴史的風致維持j向上計画のひとつのストーリーでは
国重要有形無形民俗文化財高岡御車山という伝統的祭礼の
歴史的風致を維持向上させることを盛り込んでいるという

上記2点を総合すれば
近世にはじまった御車山祭を近代において財源的にバックアップしていった存在が
高岡近代化の象徴
高岡電燈本館（現高岡市本丸会館本館）だ

壊すなんて信じられませんな

官民の温度差

2011-04-30T08:50:00.003+09:00

平成23年4月27日付富山新聞記事
高岡の近代、地図に　まちづくりネット
http://www.hokkoku.co.jp/subpage/T20110427201.htm
高岡の建築とまちづくりネットワーク
近代化遺産を調査したマップが登場した。
作成したのは建築士や学生らである。
（社）富山県建築士会高岡支部
（社）富山県建築士事務所協会高岡支部
富山大学芸術文化学部
高岡工芸高等学校建築科
このなかには、本丸会館本館（旧高岡電燈株式会社本館・旧北陸電力高岡営業所・旧高岡市役所）
もとりあげられている。
これが自然な感覚だ。
加えて、文化庁が高岡世界文化遺産登録活動に再考をうながしている
近世にはじまり近代に発展を遂げた商都高岡の証明
近代においては電力産業の勃興と隆盛が不可欠だ
しかし、文化庁モデル事業の成果は最低だ!!
高岡市歴史文化基本構想
http://www.city.takaoka.toyama.jp/kyouiku/2069/moderujigyou.htm
には電力事業の存在は微塵もみられない
電力王国富山の姿や高岡近代化において高岡紡績の余剰電力から派生した
高岡電燈株式会社の存在は極めて意図的に排除されている。
それは、高岡市における歴史と文化財の相関図をみてもとれる。
文化財リストには、29-1099、名称②:本丸会館、所在地:本丸町7-1、既往調査･研究の有無:日本近代建築総覧/S.55 、指定の有無:無、所有者または管理者:個人文化財保護法上の種別（未指定物件について）:有形文化財（建造物）として挙げているが、その歴史性に鑑みた記述などはみられない（管理者:個人は間違いと思われる）。
日本近代建築総覧では、高岡市庁としてあげられ、お勧めマークもついている存在。
高岡市本丸会館として、高岡市庁としてという戦後の用途も確かに必要な記述だが、北陸電力として、高岡電燈として歴史性を排除することは如何なものか？
近代高岡の原動力の一つは電力事業（高岡電燈）にある
高岡紡績の余剰電力からその歴史ははじまる
そこには、菅野家・荒井家など高岡御車山祭を支える山町の旦那衆が関与しており、近世にはじまり、近代、現代まで連綿と続く、伝統的祭礼の財源的なバックボーンとなったのが電力事業である。
伝統的祭礼を語る上での歴史的風致として避けることのできない存在だ。
また、近年、再度高峰譲吉（高岡出身）に脚光をあてる動きもあるが。
その高峰は電力とアルミニウム産業の推進について夢を語っている。
現在も、高岡中心地や吉久に高岡電燈株式会社本館（現高岡市本丸会館本館。高岡市自身が解体することを表明）・高岡電燈変電所（２箇所）が残る。
だが、このひとつたりとも文脈上あらわされていない。
紡績産業の戸出物産（橘衆議院議員が役員に名を連ねる）もとりあげられていないなど。
アエテ言えば、政治力に屈して、地域の歴史像を歪めている形だ。
それでいて、歴まちの計画も近々認定されるようだが、御車山会館とあわせて国家的愚行であることを知っていただきたい。

本丸会館本館を巡る新たな論評

2011-04-07T21:53:00.002+09:00

本丸会館本館に関する新たな論評が発表されたようなので紹介します。太田久夫（2011）「高岡の近代化遺産としての本丸会館旧館」『近代史研究』第34号、pp.69-74、富山近代史研究会。事実関係の再認識富山県近代化遺産総合調査→平成6～7年度、文化庁補助事業として、富山県教育委員会が実施、調査担当は富山近代史研究会会員。であったこと。第１次調査対象３６４箇所/県内。県内各市町村教育委員会からの報告によるもの。うち、４８箇所/高岡市内。しかし、本丸会館本館（旧高岡電燈株式会社本館。旧高岡市役所。）は欠落していること。あらためて、その調査精度の杜撰さに驚かされる。近代化遺産の避けがたいひとつの柱が電力事業であるということは避けがたい事実である。高岡でもご他聞にもれず、電力による近代化の促進と云う事実はその近代化を語る上で中核をなすべきこと。氏は、歴史都市高岡の歴史認識の度合いが疑われるのではないかと危惧している。

「築７８年、本丸会館の保存策検討　高岡市」の報道

2011-03-11T09:30:00.002+09:00

平成23年3月11日付朝日新聞記事
築７８年、本丸会館の保存策検討　高岡市
http://mytown.asahi.com/areanews/toyama/TKY201103100461.html

高岡市議会3月定例会では、島村進議員（社民党議員団）の本丸会館関連の一連の質問に対して、
坂下照夫総務部長が答弁した。
庁内組織である本丸会館跡地利用検討会報告書にそった質問と答弁であった。
市側は、存廃には言及せず。市民団体「本丸会館とまちづくりの会」と今後も協議を重ねる。
また、土地利用については、健康福祉ゾーンと位置づけ、急患医療センター・保健センター
を核としていく立場が強調された。
急患医療センターについては、高岡地区救急医療対策協議会が現在地での改築を提案している。
まちづくりの会は、土地利用の方向性をふまえた本館保存活用策の構築を目指していくようである。
なお、北日本新聞・富山新聞・北陸中日新聞が先行して記事化したが、市保存困難との論調である。
ただ、跡地利用検討会の報告内容にたった論調であり、市は今後もまちづくりの会と協議を
重ねる立場であることについて乖離した見出し等の構成となっている。
その点、本日の朝日新聞記事は今後の動向を有効に示している形となっている。

本日の高岡市議会3月定例会一般質問

2011-03-09T07:21:00.002+09:00

平成23年3月9日付北日本新聞記事より
酒井立志（自民党議員会）
歴史都市高岡の実現
水口清志（自民クラブ）
安全･安心な医療の提供
島村進（社民）
本丸会館に関する検討
以上質問順
視聴可能な方は高岡ケーブルネットワークで中継されると思います。
高岡近代化の象徴本丸会館（旧高岡電燈本館）の行く末はどうなるんだ
そして、歴史遺産ぶっちこわしてまで進む高岡御車山会館建設計画と
国認定の国交省・文化庁の歴史文化の変容の連座的責任

高岡歴史的風致維持向上計画は本当に維持向上になるのか？

2011-02-22T07:15:00.002+09:00

高岡市は先日国指定重要有形無形民俗文化財高岡御車山を展示などしちゃおうという御車山展示館の設計などをおこなうための予算を23年度当初予算に盛り込んだと発表した。あわせて、担当職員をあらたに設置することも発表した。
しかし、この話おかしいんですよね。
建設予定地には、加賀藩御典医幕府奥医師を輩出したほどの佐渡養順堂旧宅が建っていたのを所有者に壊させた（土蔵2棟のみ現存）。解体現場をみたことがあるが、全然腐朽していなかった。前面道路は、巡行路にもなっているのにだ。つまり、歴史的風致を維持しないていないのだ。
ふつう、歴史的景観が阻害される建造物があるから除却して改善するということだとおもうのだが。
また、祇園や高山といった屋台と違い。祭りのときに組み上げ終了と同時に解体するという無形民俗文化財の視点を常設展示により改悪してしまう。それでいて、ユネスコ遺産をめざすという。
国土交通省・文化庁は、なし崩しにこのようなことを認めるというのか？
全国に皆さん歴史まちづくり法はこのような運用でよいみたいですよ。
古いものを壊し新しい建物をたてるということ。

How to get to the pearl.

2011-02-11T13:44:00.002+09:00

高岡はどのように真珠を手に入れたら。。。。。
既に、国宝瑞龍寺をはじめ多くの歴史資産
現代的なインフラ
将来につなげる都市交通
各地にあるショップなど
様々な宝が点在しているがそれを活かしきれていないという
歴史性・場所性を活かし磨き上げる
高岡市本丸会館本館などは磨けば光る真珠
まちづくりはひとつひとつの取組みが光を増し
街が真の輝きで満ちていく
決して、最初からストーリー性でつなげなくてもよい
おのずから相乗効果が生まれてくるのではないか
高岡市景観計画には、景観形成重点地区、それをとりまく
バッファーである重点景観隣接地区が、真珠の核と
そのまわりの層として設定でき、真珠相互をつなぐ役目（街路）
もはたす。
真珠のネックレスかのように
しかし、インフラでつながることを前提としないケースもあっても良い
来訪者や住民などがフリーアクセスすることで
つながるという視点だ。
この場合の発見は格別な驚きと感動を与えるだろう。
pearl district
それを形づくるのはひとりひとりのまちづくりへの
夢である。

高岡市本丸会館本館保存活用に関するアンケート調査が実施されている

2011-02-08T07:23:00.013+09:00

http://hon-maru-kaikan.cocolog-nifty.com/blog/files/honmarukaikanankeito.doc
ものづくりまち高岡の歴史的風致を形成してきている旧高岡電燈株式会社本館（現高岡市本丸会館本館、施設廃止、市は跡地利用を検討）の保存活用に向けた意識調査が進められている。
是非、地域の皆様方だけでなく広く貴重なご意見を寄せいていただきたい。）
回答は、k-ohtaアットマークにおきかえくださいp1.tcnet.ne.jp
もしくは、当方までお寄せください。

高岡市本丸会館利活用計画案２

2011-02-05T10:26:00.017+09:00

高岡市が歴史都市を目指し、全国近代化遺産活用協議会会員であるなどにも関わらず、施設を廃止し、解体を目指している高岡市本丸会館本館（旧高岡電燈株式会社本館）の敷地利活用について、市は市役所内部に保存活用検討会を設置し検討をしている。
年度末までには報告をまとめるそうだが、なにせ跡地利用検討会ですからね。
国歴史的風致維持向上計画を年度末までに認定を目指しているそうで、文化庁事業文化財総合的把握モデル事業も最終版にさしかかり、今後、金沢市で文化庁主催の事例報告会もあるそうで。
それでいて、解体の矛先をおさめない。ってどうなぁ～ん。
今回は、以前博物館計画を提案してみたが、今回はもう少し違った趣向の計画を提案してみます。
新館・別館を解体し、本館・保健センター・新規施設（RC造、2階建、延床面積2000㎡）。
前回提案の延床面積を半減させて提案してみる。
これだったら、新館にはいっている急患センターぐらいはいけそうだ。
保健センターと連携させ、駐車場も現状以上に確保できそうだ。
3階建に計画すれば駐車スペースもより確保できる。
3階建てまでなら古城公園周辺との高さ問題も影響はない。
本館は、用途変更などあまり考えず利活用をすれば内装の文化財的価値を壊すことなく実現が可能だ。
耐震診断はまったくされていないってのもあくまで解体が前提ってことで、文化財を活かすという姿勢は感じられない。早急に文化財建造物の専門家に指示を仰ぐべきだ。
国交省・文化庁は、近代化遺産を解体するんだって高岡市になぜ注文をつけられないのでしょうか？
国交省・文化庁は、近代化遺産を解体するんだって歴史都市をめざす、文化財総合的把握モデル事業実施の
高岡市になぜ注文をつけられないのでしょうか？
地域の決めることが優先される？
このように整備すれば、景観もすっきりするし、いまだに新しいハコモノが欲しい、スクラップ＆ビルドやでぇ～という皆さんもいけるんじゃないんですかね。
環境共生のまち高岡を実現したいってこんなことではないんでしょうかね。
本丸会館本館より耐震性能がない現高岡市役所は壊さないで、これを壊すってありでしょうか？

現状：平面（画面下から本館、上左新館、上中保健センター、上右別館）

現状：俯瞰

現状：JR高岡方向から

現状：広小路方向から

現状：正面

現状：背面（古城公園から）

整備後：平面（画面下本館、上左新規施設、上右保健センター）

整備後：俯瞰

整備後：JR高岡駅方向から

整備後：広小路方向から

整備後：正面

整備後：左側面（広小路側）

整備後：右側面（JR高岡駅側）

整備後：背面（古城公園側）

一幅の絵画のように

2011-01-26T22:54:00.002+09:00

散居村
その広がりは砺波平野に広大に広がる
砺波市から高岡市など
ただ、砺波市は非線引、高岡市は線引をしてきた違いが大きい
砺波市では散居景観にアメーバのように入り組む景観阻害物件
何れにせよ、これらの地域の良好な景観をコントロールするうえで
額縁効果を期待すべきであろう
絵画や写真として成り立つように
美的な尺度で
そして、既に阻害するものがある場合は効果的に
屋敷林のようなバッファーを設定し
視野から効果的に取り除く
視点や視点場を設定すべきかもしれないし
それ以上に視点地域？ほどの
まとまった空間をコントロールしなければ
散居景観は維持向上できないのかもしれない
色彩計画も額縁効果の中での基調色などを
導き出して、コントロールしていく
電波塔や送電鉄塔、送電線のようなものをはじめ
社会生活を営む上で避けがたいインフラは
立地計画を考慮したいところではあるが
難しい面がある
ただそんな事業者たちからは
景観税のようなものを累進的に賦課する
例えば、太陽光発電賦課金の景観版みたいな
イメージ
そして、景観を維持向上していく
何も散居村といえば砺波ではない
高岡も他人事ではない

未来への備え

2011-01-26T06:54:00.023+09:00

大手町神明社拝殿（高岡市指定文化財）・五福町神明社本殿（高岡市指定文化財）・赤祖父神社（未指定）。これらは、元々瑞龍寺（国宝）境内にあった鎮守及び加賀藩主前田家墓所（前田利長墓所。国指定史跡）にあった繁久寺鎮守である。現在は、中心市街地周辺に点在している。問題は、これらが戦災を受けていない木造密集市街地の中などにあるということだ。望ましいのは、元の場所に戻し、防災設備を完備させることだ（現在の場所には、材料や技法も完全に踏襲した精緻な復原建物を建てる）。残念ながらそこまでいたらない場合は、現在の場所に防災設備を早急に設置すべきである。あわせて、旧形にもどす修理工事をし、価値を高めるべきである。また、これらは何れにせよ国指定文化財として追加指定や附けたり指定をすべく詳細な調査を国の指導の元にすべきである。何時延焼してもおかしくない。（写真等の情報は近々追加します））それとともに、回遊性を高めるべく、本日の北日本新聞記事にみられる高橋正樹高岡市長の路面整備が面的にひろがり深みをますというものであろう。弾がないのではない。いくらでもやるべきことはある。御車山会館なんてつくろうとする前に。。。。。高岡市歴史的風致維持向上計画の本来的視座。

大手町神明社拝殿（高岡市指定文化財）

大きな地図で見る
大手町神明社拝殿所在地

五福町神明社本殿（高岡市指定文化財）

大きな地図で見る
五福町神明社本殿所在地

大きな地図で見る
旧繁久寺鎮守（現大手町神明社拝殿・現五福町神明社本殿）周辺
赤祖父神社（未指定）

大きな地図で見る
赤祖父神社所在地

大きな地図で見る
旧瑞龍寺鎮守（現赤祖父神社）周辺

高岡名所絵葉書～高岡公園、國弊中社射水神社

2011-01-22T08:21:00.002+09:00

高岡古城公園内にある。
設計は、伊東忠太の手になる。

高岡名所絵葉書～高岡公園、

2011-01-22T08:17:00.003+09:00

高岡公園小竹藪ノ四阿屋の風景
射水神社前風景絵葉書の先に進んだところでみられた風景である。
小竹藪ってありますけど、現在いうところの本丸広場の間違いであると思われる。現在では、故大角勲氏の手になる金色の鳳凰が乗る現代の四阿屋が建っている。

高岡名所絵葉書　～高岡公園射水神社前

2011-01-22T08:13:00.004+09:00

高岡古城公園射水神社前の風景
本丸広場への散策路がのびる

高岡名所絵葉書～高岡公園小竹藪、稲垣示像

2011-01-21T22:41:00.004+09:00

高岡公園小竹藪
棚田書房発行
最近何枚か入手した絵葉書のうちの一枚である。
高岡古城公園小竹藪に戦前はこのような銅像が建っていたんですね。
2009年09月13日付北日本新聞
高岡古城公園に「新事実」明治～昭和の公文書調査
自由民権運動に参加した射水市棚田（大門）出身の稲垣示（しめす）の銅像が小竹薮に建てられたことを示す文書が確認されているようです。
おそらく稲垣示の銅像のようです。
原型師は、高岡大仏でも原型製作を担った中野双山、鋳造は、山岸栄次郎によるもののようである。大正３年製作される。戦時中に供出され、銅像はいまではない。
よって、この絵葉書の風景は、大正3年～戦時供出までの間ということになる。
http://www.murocho.com/aji/douzou/douzou9.html

高岡歴まちフォーラム

2011-01-20T23:04:00.002+09:00

会場の雰囲気いまいちって感じだった
それにしてもさぁ～
どうなぁ～ん
会場で高鼾って
まぁその程度の認識かもね
役所の動員組が会場を席巻していたしね
高岡歴まちの民意？？

高岡まちづくりのブレークスルー

2011-01-07T23:14:00.004+09:00

平成22年1月7日付讀賣新聞富山版
高岡の近代建築地図に　建築士、学生ら来月完成へ

高岡市中心部に残る近代建築を紹介する地図「高岡近代建築MAP」の製作が進んでいる。
「高岡のまちづくりネットワーク」：建築士会高岡支部会員・富山大学芸術文化学部学生・県立高岡工芸高校建築科生徒などが取り組む

2009年：高岡市の都市模型をつくろう＝高岡開町400年を記念して
　　　　　　製作4ヶ月、1/1000（縦:4.5m×横2.7m）
2010年：高岡近代建築MAP製作を計画
同年8～9月：市中心部を9ブロックに分けて調査
同年11月：旧武家屋敷地区･山町筋･金屋町を調査＝古地図と照合しながら建物の特徴を記録
同年12月：県建築士会40周年記念イベントで調査結果を報告
2011年2月：高岡近代建築MAP完成予定

完成した地図は、市民への配布・学校教材・県建築士会高岡支部HPへの掲載を予定

住民・専門家・学生が協働し取り組むこの活動
このようなところから、まちを知り・まちを考え・行動する
高岡市景観計画の真の姿が見えてくるようだ
できれば、景観整備機構として昇華されていって欲しい
行政がまちづくりをコントロールする時代は早く終焉を迎えるべきだ
その先にこそ、地方に軸足をおいた、まちづくりの姿がみえてくる

そういった観点から言えば、高岡歴まちは今のところ落第

高岡歴まち埋蔵金伝説

2011-01-06T07:10:00.002+09:00

平成23年1月6日付北日本新聞第3面記事
高橋高岡市長　自動車通行規制を検討　歴史都市の認定目指す
1月5日、市長会見での発言

散策して雰囲気を楽しんでもらうことを重視

「歩いて楽しい街をコンセプトにし、バリアフリー化など、どう工夫できるか検討したい。舗装の工夫や通行規制なども考える」
「歩く人の立場に立って車の通行をコントロールする、車・歩分離のまちづくりをエリアごとに考える」

地元住民の意見も聞きながら→舗装の色分け・縁石設置による歩道の明確化・道路の歩行者専用化・一方通行化・大型車規制などを検討

歴まち認定は、年内に受ける予定

歴史的環境形成総合支援事業補助金→国では事業の一旦廃止→高岡市では、国交省「社会資本整備総合交付金」の活用方針を示した。→高岡市は今後、国に交付金の確保を求めたうえで→優先的に活用する事業を判断していく考え

埋蔵金というより毒饅頭かもね

社会資本整備総合交付金について
http://www.mlit.go.jp/page/kanbo01_hy_000899.html

歴まち一旦廃止　ミニマムスタンダードでいこう

2011-01-05T07:02:00.003+09:00

はっきりいって以前から国の動向が示されてきていたのに
高岡では、行政もマスコミもこの動向を伝えるむきはなかった
年末の北國新聞・富山新聞の社説が表向き初めてではないかと
議会質問でもなかったのではと思う
思うくらいの静寂ぶり、あえてなんですかね
歴史遺産をぶちこわしてまでするようなことを改めないんですからね
当ブログでは国の予算編成の動向を見極める上でも
またその他の思惑もあり情報提供を放置しておきました
今月中旬のフォーラム席上での弁をとくとうかがえればと思う
住民はもう気付いている
高岡御車山展示館建設話やそれに伴う佐渡養順堂旧宅解体ネタ
が高岡開町４００年の中で最大級の失策であったことを

景観・歴史的環境形成総合支援事業の見直し

2011-01-02T12:46:00.002+09:00

景観・歴史的環境形成総合支援事業の見直し
現行
景観・歴史的環境形成総合支援事業
　①景観形成総合支援事業→廃止
　②歴史的環境形成総合支援事業→以下の事業を要求
↓
H23要求
Ⅰ.事業の基本的考え方
新成長戦略において観光施策の充実・拡充が明確に位置づけられていることを受け、観光施策と連携をとれたものとして事業を再編
←（公開プロセスにおける主な意見）
・国が行う必要性が不明確
・国と地方の役割分担を再考

Ⅱ.上記の考え方をふまえ、以下のとおり要件を絞り込み
１．これまでの区域要件に加え、国として観光振興を重点的に図るべき区域（※１）の要件を付加
２．関連事業も幅広く認めていた支援対象を、認定計画に位置づけられた建造物（※２）に限定
３．補助対象を建造物の修理等（※３）及び関連するソフト事業等（※４）に限定
←（公開プロセスにおける主な意見）
・事業の絞り込み基準が不明確
・特に選択事業、附帯事業については政策目的との関連性が希薄
※１外客旅行容易化法に基づき観光庁長官が同意した外客来訪促進地域の区域、又は、観光圏整備法に基づく認定観光圏整備実施計画の区域
※２国指定文化財と一体となって貴重な歴史的風致を形成し、当該地域の観光振興に特に寄与するものとして認定計画に位置づけられた歴史的風致形成建造物
※３歴史的風致形成建造物の修理、買取、移設、復原
※４支援対象建造物周辺における景観上の改善及び景観規制のためのソフト事業に限定

※政策評価の仕組みの導入（H22から実施）
観光客の増加等の数値目標を含めた歴史的風致維持向上計画全体の達成度及び効果を評価する仕組みを構築し、評価結果を今後の事業採択に反映
←（公開プロセスにおける主な意見）
・戦略的な目標や優先順位の設定

歴史的環境形成総合支援事業の概要
要求額：589,113千円（国費）

概要
歴史まちづくり法に基づく歴史的風致維持向上計画の重点区域であり、かつ、国として観光振興を重点的に図るべき区域において、歴史的建造物の保存・活用等を通じたまちづくりを推進することにより、地域の誇りを育むとともに、観光振興と連携した地域振興・活性化を図る。
○対象区域
・歴史まちづくり法に基づく認定歴史的風致維持向上計画の重点区域
かつ
・外客旅行容易化法に基づき観光庁長官が同意した外客来訪促進計画に定められた外客来訪促進地域の区域、又は、観光圏整備法に基づく認定観光圏整備実施計画の区域
○対象事業
・国指定文化財と一体となって貴重な歴史的風致を形成し、当該地域の観光振興に特に寄与するものとして認定計画に位置づけられた歴史的風致形成建造物の修理、買取、移設又は復原
・支援対象建造物周辺における景観上の改善及び景観規制のためのソフト事業
○補助率
・歴史的風致形成建造物の修理、買取、移設、復原：事業費の１／２以内
・支援対象建造物周辺における景観上の改善及び景観規制のためのソフト事業：事業費の１／３以内
（なお、間接補助については、各事業ともに、総事業費の１／３以内であって、かつ、市町村の補助に要する費用の１／２以内）
○事業イメージ
支援対象となる歴史的風致形成建造物（イメージ）
国指定文化財と一体となって貴重な歴史的風致を形成し、観光振興に特に寄与するものとして認定計画に位置づけられたもの
歴史まちづくり法の計画認定
市町村が歴史的風致維持向上計画を策定し、国から計画の認定を受ける
↓
認定計画に位置付けられた重点区域
↑
国として観光振興を重点的に図るべき区域（外客来訪促進地域の区域又は認定観光圏整備実施計画の区域）

国指定重要文化財＝文化庁により保存
EX.城郭
国指定・選定文化財周辺の国として重要な歴史的風致の区域→市町村が景観規制を実施←支援対象建造物周辺における景観上の改善及び景観規制のためのソフト事業を支援

歴史的風致形成建造物＝国指定文化財と一体となって歴史的風致を形成する建造物（歴史まちづくり法に基づき指定）
EX.町家・寺社（城下寺院群の歴史的建築物）・商家（商家の街並みを形成する町家）・武家屋敷（城下町に残る足軽屋敷）
景観規制のためのソフト事業（イメージ）
･支援対象の建造物に合わせた周辺の形態意匠規制
･景観規制のための住民とのワークショップ
支援対象建造物周辺の景観上の改善（イメージ）
･景観規制のための住民とのワークショップ
（出典:「景観法の最近の取り組みについて」（国土交通省都市・地域整備局公園緑地・景観課景観・歴史文化環境整備室課長補佐原田佳道氏作成資料より）
http://kinki-toshibi.com/images/20100930-PDF-02.pdf

行政事業レビュー（景観・歴史的環境形成総合支援事業）

2010-12-30T17:26:00.004+09:00

行政事業レビュー「公開プロセス」の実施について
http://www.mlit.go.jp/report/press/kanbo01_hh_000049.html
国土交通省行政事業レビュー「公開プロセス」外部有識者名簿
http://www.mlit.go.jp/common/000115717.pdf
行政事業レビューシート
http://www.mlit.go.jp/common/000116101.pdf
評価者のコメント・取りまとめコメント
http://www.mlit.go.jp/common/000120131.pdf
事業名：景観・歴史的環境形成総合支援事業
評価者の主なコメント
●国が行う意義が感じられない。
●認定にあたっての絞り込み基準が不明確であり、コア・選択については国と地方の役割分担を再考すべき。
●選択事業や附帯事業への支出は政策目的との関連性が希薄。
評価結果
一旦廃止
（国が行う必要性、国が行うに相応しい戦略的な目標や優先順位の設定といった観点から、ゼロベースで事業自体のあり方を考え直す。）
（現状を維持０名／一部改善０名／抜本的な改善２名／事業を廃止３名）
とりまとめコメント
国が行う必要について十分な説明が行われず、国と地方の役割分担を再考する必要性がある、といったことから、いったん「事業を廃止」とさせていただき、今後、本日のご議論を踏まえて、案件を採択する際における国としての優先順位の明確化、国が戦略的に取り組むに相応しい目標設定や対象の厳選、メインとなる事業への支援の限定など徹底した重点化、といった観点から、事業の必要性を改めて検討することとしたい。

是非とも全発言を漏らさずチェックしたぞという方はこちらから

15ch　行政事業レビュー各府省が自ら事業を仕分けます。行政事業レビュー「公開プロセス」の議論の模様を紹介。
国土交通省／6月8日（1）／景観・歴史的環境形成総合支援事業
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg3600.html

歴まちの行く末は。。。。。

2010-12-29T17:04:00.004+09:00

平成22年12月29日付北國新聞・富山新聞社説
「歴史都市」廃止へ　法の理念失ってほしくない
http://www.hokkoku.co.jp/_syasetu/syasetu.htm
「歴史まちづくり法に基づく「歴史都市」認定制度が来年度政府予算案で事実上、廃止の方向になったのは、とうてい納得できない。昨年、第１号認定を受けた金沢市は認定計画に沿って城下町資産などの整備に取り組み、高岡市でも年明けの認定申請へ向けて計画案を詰めてきた。そうした意欲ある自治体にとっては、はしごを外された形となり、国に裏切られる思いだろう。
　歴史まちづくり法は１９６６年に制定された古都保存法の理念を拡大し、奈良、京都、鎌倉など保存法で指定済みの１０都市以外についても「歴史都市」として支援する狙いがあった。歴史資産の保全を、都市整備の主軸に明確に位置づけたことは、国の都市政策を転換させる意義を持つ。
　国土交通省、文化庁、農水省が共同所管し、補助金行政のすき間も埋められて使い勝手がよくなっていた。そうした利点を考えても、法施行からわずか２年で、なぜ事業を縮小するのか理解に苦しむ。
　財源には確かに限りがある。認定都市は１９に増え、全国でさらに１００近い自治体が認定をめざしている。「歴史都市」の価値を高めるためにもハードルを一定水準に保ち、絞り込みが必要である。
　これまでの予算執行では歴史資産の保全というより、周辺の道路や広場整備などに事業が偏るケースもみられた。だが、それらは制度運用の問題として改善できるはずである。
「歴史都市」制度を含む景観・歴史的環境形成総合支援事業は、今年６月の行政事業レビューで「国が行う必要性、国が行うにふさわしい戦略的な目標や優先順位の設定といった観点からゼロベースで考え直す」とされ、「いったん廃止」と判定された。この方針に沿い、来年度は予算が大幅に削減され、補助が認められるのは継続事業に限られる。
　国土交通省は今後も認定は続ける方針を示しているが、予算の裏付けが乏しければ制度は骨抜きにされたに等しい。法の理念を具体化するのも極めて難しいだろう。歴史資産を都市づくりに生かす地方の意欲に水を差さないよう、政府は法の原点に立ち返り、制度を再構築してもらいたい。」

事業の偏重
それもあるかもしれないが
わが高岡のように
歴まちで観光!!などと念仏を唱え
歴史資産を破壊変容させることもいとわない
偏重した取組みを盲信盲進猛進させようという
自治体が存在することも
事実だ
それであればあえて事業廃止
のストーリーは
ウェルカムだ
それ以上に、変容を認めない
強力な指導力がまずは
問われる

商店街起爆

2010-12-25T17:40:00.003+09:00

平成22年12月25日16:00～
NHK教育
TVシンポジウム商店街の挑戦▽活性化アイデア！
ご覧になりましたか？
色々示唆に富む知見
あと、高岡のオリンの音が。。。。。

できるところから

ちなみに

楽器のおりんではない

高岡歴史まちパブリックコメントに関する驚き

2010-12-24T20:11:00.003+09:00

高岡市都市計画課ＨＰ上に以下の情報がアップされた。
高岡市歴史まちづくり計画（案）に関するパブリックコメントの募集について
募集期間:平成22年10月25日（月）～平成22年11月24日（水）
提出件数:１件
高岡市歴史まちづくり計画（案）に関するご意見等及びそれに対する市の考え方http://www.city.takaoka.toyama.jp/toshi/1001/img/keikan/rekimachi/kangaekata.pdf

意見の概要
高岡は、昨年、開町４００年を祝い、その長い歴史の中で「ものづくりのまち高岡」としての発展の軌跡がある。その歴史は、古いお寺や御車山等だけにあるものではなく、「ものづくりのまち高岡」の近現代史を、高岡の発展に尽くした人物や企業等を真実にもとづいて伝え表すことも忘れてならない。
この観点から、近代化遺産をキチンと確認・認識してその功績・足跡を証明しておくことが欠かせないのではないかと考える。例えば、高岡の経済的発展に寄与してきたことを証明する代表的な建築物である「北陸電燈社屋＝本丸会館」に注目しないことは、財産をどぶに捨てる行為といえる。
これまで高岡を支え、基盤をなしてきたものを活用してこそ次世代へとつながるものであり、歴史への功績がある建築物に対して、感謝と畏敬の思いを表していただきたいと切望している。
ダイヤモンドをガラスにして足で踏み潰されないことを一市民として切に願っている。

高岡市の考え方
現在、庁内の本丸会館跡地利用検討会において、本丸会館敷地全体の利活用や施設整備のあり方について検討を行っているところであり、本計画の実施・推進に当たっても、その結果を踏まえ取り組んでいく予定です。

高岡市は、歴まちの国計画認定を今年度中に成し遂げるとしている。
その計画（案）のパブリックコメントの結果が市都市計画課ＨＰ上にアップされた。

２つの驚きがある。

①提出件数が何とたった1件だった。
これで広く合意形成ができているというのでしょうか？
市民ニーズとの圧倒的乖離があるのでは？
行政や一部委員が取り組めばよいのだとの意思の現れ？
本当に市民は歴まち法の主旨や取組みが高岡にとってどのようにフィードバックされていくべきなのか理解できているのか？
いやいや、合意形成はこれからなのだ。だから、1月に開催される歴まちフォーラムでの説明、講演会で議論を深化していくのだ。
そうですか？
法ではパブリックコメントや文化財審議会や関係審議会とうへの諮問も位置づけている。高岡市は、景観法も施行済であるので、この点での手続きも必要となる。
大丈夫ですか？

②高岡ものづくり近代化の象徴「高岡電燈社屋＝本丸会館」について、庁内の本丸会館跡地利用検討会において検討を行っている。本計画の実施・推進に当たっても、その結果を踏まえ取り組んでいく予定。
※市民提出意見概要中にある北陸電燈社屋は記載ミスと考えられる。正しくは、高岡電燈。

としている点が挙げられる。
おいおい、庁内組織での検討を歴まち計画に反映して行く予定。
合意形成の手法に問題大だな。
市民への合意形成は？
まあそれ以前に、近代化遺産を跡地利用検討会で議論しているってのが全くいただけない。
跡地って。歴史資産を壊すことが前提なんでしょ？
歴まちに取り組むってのに超おかしい。

こんな頓珍漢なことを認定したら国の役人どもも一蓮托生でつける薬無いわ。
地域が考えること。地域が取り組むこと。と片付けられる次元ではない。
文化庁文化財総合的把握モデル事業の採択を受けて事業を推進している中
旧中田町役場解体
国重要有形無形民俗文化財高岡御車山を展示する主旨で
佐渡養順堂旧宅を解体
そして、高岡ものづくり近代化の象徴
高岡電燈（高岡市本丸会館）
を解体しようという議論をやめない
モデルの構築？
護るべき文化財が変容していくことを
とめられないで
何が歴史的風致の維持向上だ!!
それでも歴まちだ
それでいて、意見提出者１件
のテイタラク

急患センターの更新には是非歴まちの活用を

2010-12-20T21:44:00.002+09:00

北日本新聞記事より
12月14日、12月定例高岡市議会総括質問、二上桂介（自民）が築40年以上経つ本丸会館新館に入る市急患医療センターの今後の在り方についてただした。
高橋正樹市長は、22年度末までに高岡地区救急医療対策協議会（本年8月設置、高岡・射水・氷見・小矢部の各医師会、公的病院、消防本部の代表者らで構成）から提案を受け、具体的な検討に入る考えを示した。
市長は「機能強化や適切な救急医療体制づくりがどうあるべきか考えたい」とした。
北陸中日新聞記事より
高岡地区救急医療対策協議会から本年度末までに、希望する設備内容や、建て替えなど具体的な整備手法の提案を受けることを報告した。
センターがある建物は、１９６４（昭和３９）年に高岡市本丸町に旧市役所として建設された５階建てのビルで老朽化が進む。８０年の市役所新築移転に伴い、センターが１階部分約５５０平方メートルに入居した。

敷地内には、他に高岡市保健センター・高岡市本丸会館本館（施設廃止、旧高岡電燈本館）・同別館（施設廃止）が存在しており、それらを踏まえた上での議論・合意形成がはかられるべきである。

医療体制の強化といった側面も大変重要であるが
高岡市が推し進めている歴史まちづくりの側面から考えれば、
ものづくり高岡の近代化の象徴である本丸会館本館（旧高岡電燈本館）の保存活用は
避けて通ることはできない
真摯に向き合うことが求められる

歴まち認定計画に盛り込めば
急患センターなどが入居する新館や別館といった老朽化施設の除却費用などを
歴まち事業費でかなりまかなうことが可能と思う
歴まちには景観阻害施設の除却費用等も認められるからだ

つまり、国指定史跡をめざす高岡古城公園周辺の景観コントロールをするためという視点だ
高岡市本丸会館本館を保存活用しつつ
新館・別館といった老朽化？施設を除却し、歴史的景観をコントロールした施設として整備していく
金の無い高岡市としては乗っかるべきところだと思う

それでもあえて壊しますかな
懸命な市長様であれば云わずもがなかと

歴史まちづくりフォーラム－歴史的資源の有効活用によるまちづくり－が開催されます

2010-12-20T20:55:00.003+09:00

この背景で失われた歴史資産
旧中田町役場→解体→中田コミュニティセンターの竣工
佐渡養順堂旧宅→解体（土蔵2棟残存）→高岡御車山展示館（仮称）の建設へ
旧高岡電燈㈱本館→施設廃止→解体の方針は現時点で撤回していない
何れもなぜか、高岡市が実施している公共事業である
それでいて歴史まちづくり？
そこらへんどうなんでしょうか？
国宝・重要文化財・重伝建地区・・・・
お宝偏重の発想から
観光などの商業ベースでの発想から
本質的な歴史性・文化性が失われていく
市民一人ひとりが真摯に考え取り組むべきだし
こんなメランコリーなことがまかり通るなんて
いい加減この事業も含めて事業仕分けされてしまうのではないか
あえてそうあって欲しいと思わざるをえない
なぜ国はこのようなことを了解してしまうのでしょうか？
だから世界から相手にされないんでしょうな
是非そこらへんも含めて足を運んでいただき
質問をぶつけて欲しい
自ら考え行動して欲しい

文化庁委託事業「高岡市文化財総合的把握モデル事業」歴史まちづくりフォーラム－歴史的資源の有効活用によるまちづくり－
平成23年1月15日（土）13:30～15:00
生涯学習センターホール（ウイング･ウイング高岡４階、高岡市末広町１-８）
入場無料
先着400名
■歴史文化基本構想及び歴史的風致維持向上計画の説明（13:30～14:00）
○歴史文化基本構想について（高岡市教育委員会文化財課）
○歴史的風致維持向上計画について（高岡市都市計画課）
■講演（14:00～15:00）
演題「これからのまちづくりと高岡」
講師金沢工業大学教授蜂谷俊雄氏
主催：高岡市教育委員会

市井の私物化

2010-11-24T06:54:00.003+09:00

平成22年11月23日付KNB
建築物の魅力を再発見し地図に
http://www2.knb.ne.jp/news/20101123_26203.htm
同日付チューリップテレビ
高岡の隠された魅力を掘り起こす!
http://www.tulip-tv.co.jp/news/detail/index.html?TID_DT03=20101123221329
平成22年11月24日付富山新聞記事
高岡の魅力を再認識　近代建築の地図作製へ現地調査
http://www.toyama.hokkoku.co.jp/subpage/T20101124201.htm
同日付讀賣新聞富山版記事
富山電気ビルデイング　館内散歩マップ配布
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/toyama/news/20101123-OYT8T00902.htm

何れも民間力

高岡市は、歴史都市をめざすというが、近代化遺産旧高岡電燈株式会社本館（現高岡市本丸会館本館）を保存活用するという舵取りはいまだしていない。

民度は高まってきているが、役所が市井を私物化している。
公共性ってなぁに？

本日、高岡市歴まち計画意見募集最終日です。
みなさんの意見を届けてあげてください。
行政がまちづくりをするのではない。
住民ひとりひとりがまちづくりをするのだ。
http://takaokaheritageinformation.blogspot.com/2010/10/blog-post_26.html

建築士事務所協会高岡支部設立40周年記念事業

2010-11-08T07:17:00.002+09:00

展示会：12月1日～12月26日（9:00～17:00）　高岡支部活動紹介・高岡市街地都市模型展示
デザインで紡ぐ：12月11日（13:30～17:00）　高岡まちなみ紹介　トーク＆ワークショップ、講師：松政貞治（富山大学教授）
デザインを奏でる：12月18日（16:00～19:00）コンサートwithワイン（参加費：2,000円事前申込12/10まで）※演奏：KAMU-NAVI
いずれも富山県産業高度化センター展示室（高岡市オフィスパーク5番地）
コンサートwithワインのみ有料

是非足を運んでみてはいかがでしょうか。
まちづくりはひとりひとりが主役です。
夢をともに語りましょう。

富山県建築士事務所協会キャンペーン２０１０が開催されます

2010-10-28T22:14:00.007+09:00

平成22年11月6日（土）
16:30～18:30
ウイング・ウイング高岡1階
シンポジウム「高岡における近代建築とまちづくり」
富山職藝学院教授上野幸夫氏

みなさん奮ってご参加ください

高岡市歴史まちづくり計画（案）に関するパブリックコメントの募集について

2010-10-26T21:14:00.002+09:00

平成22年10月25日高岡市ＨＰに以下の情報がアップされました。
一人ひとりが考え取り組むことが求められます。
是非とも皆様方のお知恵を届けてあげてください。
高岡市歴史まちづくり計画（案）に関するパブリックコメントの募集についてhttp://www.city.takaoka.toyama.jp/toshi/1001/html/keikan/rekimachipabucome.html
意見の募集期間
平成22年10月25日（月）～平成22年11月24日（水）

新高岡駅（仮称）のデザイン案を選んでください

2010-10-20T07:16:00.003+09:00

高岡市が新幹線新駅駅舎のデザイン案について意見を募集しています。
都市の新たなる玄関口としての個性を盛り込んだとしている。
http://www.city.takaoka.toyama.jp/toshi/1009/shinekidesign.htm
A案：飛越能の歴史を継承する駅
歴史に育まれた瑞龍寺の回廊や縦格子（さまのこ、ささら戸）などをデザインモチーフとして、リズミカルな縦のラインを強調したデザインで表現しています。
外壁は、合掌造り、高岡銅器や能登の珠洲焼などを感じさせる色合いとしています。
夜には、駅からもれる光が能登のキリコ祭りの灯明や砺波地域の夜高祭りの行燈を彷彿とさせます。
B案：飛越能の自然・原風景と歴史に呼応した駅
中央部は、豊かな自然に恵まれた日本海の"しらなみ"や立山連峰、飛騨山脈の"やまなみ"を、変化をもたせた白色の外壁で表現したデザインとしています。
強調された縦のラインは、瑞龍寺の回廊や縦格子（さまのこ、ささら戸）などイメージを合わせ持っています。
左右の外壁は、大小の窓を散りばめ、特色ある散居村の風景を表現しています。
C案：飛越能の自然と未来が融合する駅
散居村や千枚田などの多様でのどかな風景をデザインモチーフとし、これからをモザイク的に配置することで表現しています。また、水平線を強調することにより、新幹線のスピード感を未来的に表現しています。
色合いは、瑞龍寺の屋根の鉛色、冬の立山連峰の白色等をモチーフに表現しています。
中央下部は柱と梁を整然と配置することで、歴史的建造物"瑞龍寺"の回廊を想起させるデザインとしています。

高岡市が歴史的風致維持向上計画案を提示

2010-10-07T07:02:00.008+09:00

平成22年10月7日付北日本新聞記事
「山町・金屋を無電柱化　高岡市歴史風致計画瑞龍寺の周辺整備」
10月6日、歴史まちづくり協議会初会合開催
平成22年度内の国認定をめざす
会長：竺覚暁金沢工業大学教授
構成員数：13人
高岡市は、今春から庁内プロジェクトチームで計画案を検討
重点区域の設定：旧高岡町往来地区（山町筋・金屋町・瑞龍寺などを包含する）・伏木地区（勝興寺・吉久を包含する）
実施事業：道路整備・無電柱化（山町筋・金屋町）－山町筋・金屋町間の小路も検討。高岡大仏－金屋町エリアでの景観形成
周辺景観形成・伝統家屋の修復（瑞龍寺周辺）－瑞龍寺－新幹線新駅では庄方用水の修復整備
高岡御車山会館建設（山町筋・山町筋周辺）
など
同日付富山新聞記事
歴史的風致：「みなと町伏木の祭礼行事」「勝興寺と寺内町」「商人のまちと祭礼行事」「瑞龍寺を中心とした前田家文化」「鋳物のまち金屋」「旧北陸道と菅笠づくり」
構成要素：伏木曳山祭・高岡御車山祭・御印祭などの祭礼、山町筋の問屋群、前田利長墓所及び寺院群、旧北陸道沿いにある町屋群、鋳物製作技術や菅笠づくりなど
重点区域：「高岡町往来地区（仮称）」「伏木地区（仮称）」を設定
具体的事業：高岡御車山会館建設、庄方用水路親水設備整備、山町筋道路整備など
来年1月頃認定申請の予定

やはり、なんていうかお墨付きを与えるだけの協議会の臭いがプンプンします。
高岡御車山展示館建設は、際物だな。伝統的祭礼のスタイルを変容させ。建設予定地では、加賀藩御典医幕府奥医師を輩出した佐渡養順堂旧宅を解体させてしまった。
国（国土交通省・農林水産省・文化庁）もこんなこと許していて大丈夫ですか？
歴史的風致の維持及び向上でしょ？

歴史的風致維持向上計画(案)への意見を募集します（市民と市政10月号）
http://www.city.takaoka.toyama.jp/kikaku/0204/kou/kou2/1010/news/recruit.html#dtl02
高岡市が歴史的風致維持向上計画への意見募集（高岡近代化遺産ブログ）
http://takaokaheritageinformation.blogspot.com/2010/09/blog-post_28.html

高岡電燈新社屋竣工直後の風景

2010-10-04T22:36:00.002+09:00

昭和7月19日付高岡新聞記事に掲載された。ある薄陽の午前の風景。竣工直後の高岡電燈株式会社本館正面玄関前である。いまでは失われてしまっている外灯の姿もうかがえる。

高岡電燈は竣工当時ライトアップされていた?

2010-10-04T06:32:00.002+09:00

昭和9年7月8日付高岡新聞2面記事にこのような記事が掲載されている。消防署の望楼台に登り、市井の様子を俯瞰した体験談を紹介している。
電燈会社（高岡電燈の片原町社屋、非現存）、水道塔（現清水町配水塔資料館、国登録）などの存在が周辺の町並みからにょきにょきと伸びる様が「新鮮味を風と一緒にわたしの心に吹き込んで、高岡の時代相を惜気もなくさらけだしてゐるんだ」と記している。
注目したいのは、7月8日に晴れて竣工した高岡電燈株式会社（現高岡市本丸会館）の姿である。「（前略）電燈会社の新らしい建物は殊に白く浮いておかしいくらいかけ離れた気持ちをおこさす、夜はサーチライトで照明するのでとても鮮かに白く浮び出るさうだ、（後略）」
高岡近代化の象徴であり高岡電燈30周年を記念した白亜の新社屋はどうもライトアップまでされていたようである。電力王国富山を牽引する高岡電燈の威信を感じられる。
これを破壊してまで歴史都市実現を目指すというのか高岡市。。。。。
歴史都市をめざす高岡市は10月6日歴史まちづくり法の歴史的風致維持向上計画を今年度中に国認定を受けるため有識者などで構成される部会に初めて示すそうである（この部会が開かれることは市民は誰も知らない。また、国は市民レベルでの計画検討が求められるところを行政サイドでお膳立てすることを了としているそうだ。文化庁文化財総合的把握モデル事業などに取り組んでいるからその成果で良いとでもいうのか?法の趣旨に反していませんかね?恐らく、伝統的祭礼のスタイルを変容させてまで形容しようという高岡御車山展示館などを盛り込むために既成事実化しようとする動き（建設予定地では加賀藩御典医幕府奥医師を輩出した佐渡養順堂旧宅を建設するために所有者に破壊させてしまった。）こんなことを成り立たせてしまったらなんでもありになってしまうじゃないか。法律に基づいてしっかり取り組むべきだ。

高岡市が歴史的風致維持向上計画（案）への意見募集

2010-09-28T20:25:00.003+09:00

高岡市広報市民と市政10月号に記事が掲載されました。まだ、情報はアップされていません。いよいよ高岡歴史都市へGO!!皆さんどしどし意見を応募してあげてくださいね。
「歴史的風致維持向上計画（案）への意見を募集します
市内には、地域固有の祭礼・年中行事や金工・漆工に代表される工芸技術、山町筋などの歴史的町並み・建造物が数多く現存しています。これらの良好な市街地環境（歴史的風致）を後世に伝えていくため、歴史まちづくり法に基づく歴史的風致維持向上計画を策定しています。概要がまとまりましたので、市民の皆さんの意見を募集します。
募集期間　１０月２５日（月）～１１月２４日（水）
縦覧場所　都市計画課（本庁舎６階）
※都市計画課ホームページ（http://www.city.takaoka.toyama.jp/toshi/1001/top-page.html）でも公開します。
応募・問合先　郵送、ファックス、Eメールで、都市計画課（〒933-8601高岡市広小路7-50、FAX20-1414、Eメールtoshi@city.takaoka.lg.jp）TEL20-1407へ。」

本丸会館とまちづくりの会が会報作成（TAKADEN NEWS 　たかでんにゅーす）

2010-09-15T06:52:00.005+09:00

平成22年9月15日付、本丸会館とまちづくりの会が、会報を作成したようである。高岡ものづくりの象徴的歴史建造物である「旧高岡電燈株式会社本館（現高岡市本丸会館本館）」の保存・活用をめざす市民団体が、ブログなどに加えて情報発信力を強化するようだ。
TAKADEN NEWS(たかでんにゅーす)
高岡ものづくり近代化の象徴、高岡電燈（たかでん:高電）＝高岡ものづくりの伝統（たかでん:高伝）
をかけているそうだ。
そうだね、高岡歴史的風致の大きな柱って、近世にはじまった伝統的なものづくりが、近代に電力産業を中心に近代化、現代に入り、アルミ産業などに発展、未来への橋渡しといったストーリーが成り立つ。
その解体はありえないでしょうな。

2010[北陸]日本建築学会大会開催される

2010-09-14T06:41:00.002+09:00

平成22年9月9日～12日にかけて開催された。
http://news-sv.aij.or.jp/taikai/2010/index.html
大会のメインテーマは、学会ＨＰによれば、
「メインテーマ：「つなぐ－継承と創生－」建築をよりよい方向へ導き発展させるために、先人たちの築いた建築と文化をしっかりと「継承」し、絶えることのない「創生」の力で未来へ「つなぐ」ことを考えていきたい。
「つなぐ」とは、歴史をつなぎ、地域をつなぎ、ひとをつなぐこと。これまでの専門家を中心とした建築学会の活動を社会に向けて広げ、オピニオンリーダーとしての役割を存分に活かし、世代をつなぎ、市民と専門家をつなぎ、建築の各分野をつなぎ、次の時代への展望を大いに語り合いたい。」
ということで、持続可能な社会の形成に、
「継承」と「創生」そして「つなぐ」
まさしく、歴史まちづくり法を象徴するかのような多彩な催しがみられた。
http://news-sv.aij.or.jp/taikai/2010/kinen.html#6
懇親会場が、ドラマ不毛地帯のロケもおこなわれた、電力王国富山を象徴する近代化遺産、にして富山大空襲をかいくぐったグレート･サヴァイバー、富山電気ビルでひらかれたことにも大会関係者の並々ならぬ想いを感じた。
また、9月12日には、高岡を中心とした呉西地区の各地を広域観光する形で、見学会：歴史をつなぐ「富山県の近世･近代建築探訪バスツアー」が開催された。
その模様は、9月14日付北日本新聞紙面で伝えるところである。
そのコンセプトは、ＨＰによれば、
「富山県には、万葉の時代、中世、近世、近代へと歴史をつなぐ多くの名建築が遺されています。今回は、県西部を中心に、山と水の豊かな風土から生まれた、世界遺産、国宝、重文を中心とする近世の木造建築とＲＣ造の近代化遺産、散居村の固有な風景を堪能します。」
訪問コースは、
「富山駅北口～[世界遺産]五箇山合掌集落（[重文]岩瀬家･村上家、[重伝建]菅沼地区、[重伝建]相倉地区）～[重文]福野高校巖浄閣（旧富山県立農学校）～砺波散居村入道家～清水町旧配水塔～[国宝]瑞龍寺～高岡本丸会館～[重伝建]高岡山町筋（富山銀行本店、[重文]菅野家）」

北日本新聞の取材は、高岡市本丸会館本館内部を見学する模様が紹介されている。
高岡市本丸会館といえば、いわずとしれた、電力王国富山を象徴する電力産業を象徴する富山電気ビルと双璧をなす高岡電燈株式会社本館である。
この建物は、ＴＢＳドラマ不毛地帯のロケを人気が出たら解体できないとの主張により、オファーを断った高岡市役所が所有するものである。
一行は、本丸会館見学後、山町筋重伝建地区を訪れ、大正4年に田邊淳吉（大正建築の名手）の設計で建てられた「高岡共立銀行（現富山銀行本店）」の内部見学をしている。
富山銀行は、この近代化遺産を壊すことなく、文化財指定の冠も求めず、修理を適時実施しながら、つないでいる。
歴史まちづくり法の認定計画を受けようという高岡市がものづくりの象徴的近代化遺産である高岡市本丸会館本館を解体しようという姿勢とは大きな相違がある（市ＨＰによれば、事業見直しでは、本丸会館の整備方針（本丸会館管理費）については、本丸会館敷地全体の利活用や施設整備の在り方、活用策についてについて、
平成22年10月末までの庁内ワーキングによる検討報告を受け、さらに検討を進める。ということに位置づけられたようである。一見本館の保存活用も検討していくように見受けられるが、そこまで前向きな方向性をうちだしてはいない。役人の作文には要注意である。霞が関文学の継承者が現市長である。広小路文学か。市の姿勢を問うより、ひとりひとりの姿勢が問われていることも忘れてはいけない。）
今回の学会では、はからずも、高岡における歴史遺産の継承における問題を顕在化することとなったのである。
北日本新聞1面では、高岡市が今夏実施したという全事業の見直しの結果を伝えている。市ＨＰによれば本丸会館についても見直し事業対象となったようである（当面、平成22年10月）。
現時点では、あくまでも跡地利用前提で議論していることに変わりない。
歴史まちづくり法の根底は、住民一人ひとりの考え方、行動の仕方が、重要である。
ものづくり高岡の象徴を解体しようという考え方は相容れないはずなのである。
また、高岡町医者の象徴佐渡養順堂を解体し、国重要有形無形民俗文化財高岡御車山を常設展示しようという御車山会館の計画も認定計画に盛り込むという。ユネスコ世界無形文化遺産も目指しているという。
高岡の見識というか、日本の文化遺産に対する基本姿勢を全世界から問われかねない際物である。
高岡市・国には真摯に取り組んでもらいたい。
市民一人ひとりは、いうまでもない。

高岡市が実施した全事業総点検プロジェクトについて

2010-09-13T22:53:00.002+09:00

全事業総点検プロジェクトについて
http://www.city.takaoka.toyama.jp/kikaku/0201/zenjigyou/zenjigyoutenken.html
サマーレヴュー協議結果
http://www.city.takaoka.toyama.jp/kikaku/0201/zenjigyou/H22summer_review_ichiran.pdf
以下、文化財関係分を抽出

№12本丸会館の整備方針1 本丸会館管理費
本丸会館敷地全体の利活用や施設整備の在り方、活用策について
平成22年10月末までの庁内ワーキングによる検討報告を受け、さらに検討を進める

№14文化財修理技術の向上と産業化1 文化財等修理事業費補助金
文化財修理技術の産業化に向けた取り組みについて
高岡のものづくりの技と心を活かした新産業分野の創出を目指し、文化財修理技術の1億円産業化を当面の目標に掲げ、文化財修理技術のレベルの高さを県外へＰＲする
高岡地域文化財等修理協会の組織強化を図る

№20御車山会館の建設1 御車山会館建設準備費
建設に向けた今後の取り組みについて
展示内容や整備手法、財源確保等の課題について、関係者の協力を得ながら検討を進め、平成23年度に基本設計を策定する
平成の御車山の製作については、市民全体の取り組みとして進められることを目指す

№23里山交流センターの活用1 高岡市里山交流センター管理事業費施設の有効活用について
「里山活性化協議会」と連携を図りながら、施設の有効活用に努める
西山歴史街道、里山再生など具体的なテーマに基づいた広域拠点施設としての活用策を検討する

№37歴史都市に向けた取り組み2
歴史的風致維持向上計画推進事業費、
文化財総合的把握モデル事業費平成23年度の取り組みについて
今年度中に歴史的風致維持向上計画を策定し国の認定を受け、平成23年度は、計画に基づく歴史的風致を活かした関連事業を進める
併せて、金屋町の伝建地区指定に向けた取り組みや高岡城跡の国指定史跡を目指した調査などに取り組み、高岡の価値を一段と高めることを通じて、歴史都市としてのまちづくりを進める

№41福岡中央地区まちづくり1 福岡中央地区まちづくり推進事業費事業の進捗状況等について
土地区画整理事業を契機に、都市基盤の整備を進め、まちのにぎわいを再生するため、都市再生整備計画に基づく事業の進捗を図り、自然・歴史・環境など地域の特色を生かしたまちづくりに取り組む

№47世界文化遺産登録に向けた取り組み
1 世界文化遺産登録推進事業費平成23年度の取り組みについて
課題となっている主題設定や資産構成の検討を進める
高岡城跡詳細調査事業、勝興寺保存修理事業、金屋町重要伝統的建造物群保存地区への保存対策調査に取り組
み、高岡の資産価値の向上を目指す
高岡御車山の世界無形文化遺産登録に取り組む

意見を募集しているそうです。どしどしお届けしてあげてください。

※ご意見等の募集について
　○応募方法
　　　お名前、ご住所、連絡先（電話番号又はメールアドレス）
　　とともに、ご意見をメール、郵便、又はFAXにて、下記アド
　　レスまで、ご応募ください。直接、事務局までご持参いただ
　　いても結構です。
　○締切：平成22年10月15日（金）必着

記載用紙は以下かダウンロードできます
http://www.city.takaoka.toyama.jp/kikaku/0201/zenjigyou/zenjigyoutenken.html

高岡談合続報

2010-09-08T22:07:00.001+09:00

平成22年9月8日付KNB
高岡談合、共産党市議が申し入れ
http://www2.knb.ne.jp/news/20100908_25346.htm#

高岡談合に有罪判決

2010-09-07T05:44:00.004+09:00

判決を前にしての報道
平成22年9月4日付毎日新聞富山版
検証・高岡発掘談合：／上　入札前“天の声”が…　／富山
http://mainichi.jp/area/toyama/news/20100904ddlk16040594000c.html
平成22年9月6日付毎日新聞富山版
検証・高岡発掘談合：／下　“官製”にメス、どこまで　／富山
http://mainichi.jp/area/toyama/news/20100906ddlk16040278000c.html
判決を受けての報道
平成22年9月6日付NHK富山放送局
埋蔵文化財談合２人に有罪判決
http://www.nhk.or.jp/toyama/lnews/3063319142.html
同日付KNB
高岡談合、執行猶予つきの有罪判決
http://www2.knb.ne.jp/news/20100906_25310.htm
同日付BBT
遺跡調査談合　業者２人に有罪判決
http://www.bbt.co.jp/
同日付チューリップテレビ
談合事件で執行猶予の判決、市職員の影響力も指摘
http://www.tulip-tv.co.jp/news/detail/index.html?TID_DT03=20100906115806
平成22年9月7日付讀賣新聞富山版
官製談合の可能性示唆般若、堀井被告に有罪判決
高岡の談合事件
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/toyama/news/20100907-OYT8T00009.htm
同日付朝日新聞富山版
高岡談合「市職員意向」地裁判決
http://mytown.asahi.com/toyama/news.php?k_id=17000001009070001

要点
①被告2名の有罪判決（執行猶予付き）
②市文化財課担当職員（自殺）の業者への影響力を認定→官製談合だと正面切ってはいっていないようだ。今からでも被疑者死亡のまま送検すべきなのでは？そんなことができるのかはわからんが。
③複数の業者による継続的な談合の実態を認定→なのに結託した他の業者はお咎めなしって道理に会わんよな。主導者だけでは談合組織って形成できんやろ。受身側？の業者って談合に組して何らの利益を受けていなかったってどう認定できるの？不思議や。

嗚呼!!わが国の学び舎の運命そしてわが国の歴史的風致とは

2010-09-03T08:16:00.004+09:00

平成22年9月3日付讀賣新聞東京23区版
「重文相当」明石小なぜ解体
区「仮校舎が長期間に」識者「地域の宝、消える」
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tokyo23/news/20100903-OYT8T00096.htm
同日付讀賣新聞京都版
まちづくり市民大学院　来春
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kyoto/news/20100902-OYT8T01203.htm

重要文化財的価値って？
それにしても、首長の大統領的権限って？
高岡では、高岡市本丸会館本館（現高岡市本丸会館本館）の解体問題
国重要有形無形民俗文化財高岡御車山を展示する施設の建設計画
これに伴い、加賀藩御典医。幕府奥医師を輩出した佐渡養順堂が土蔵2棟を残し解体
京都などの屋台と違い、祭りごとに組み立て解体するスタイルを
ねじまげ常設展示するという
御車山乗車体験アトラクションで老若男女を乗車させる（本物は、男子しか乗れない
曳き方も男子のみ）
という
それでいて、歴史まちづくり法の認定申請を今年度中にも行い
上記アトラクションなども歴史的風致の維持及び向上のため
国予算を獲得して実現させるという
こんなことで大丈夫ですかぁ？
みなさんどう思います
ご意見ください

高岡電燈新社屋建設への道筋３

2010-08-29T20:29:00.003+09:00

昭和8年10月22日付高岡新聞記事

いよいよはじまった高岡電燈株式会社新社屋。コンクリート打ちの風景が眼前にみえてくる。記事左手の鉄塔の写真がその模様であると考えられる。

高岡電燈新社屋建設への道筋２

2010-08-29T20:08:00.003+09:00

昭和8年8月5日付高岡新聞記事
「高岡電燈本館建築豫算二十万圓
高岡電燈株式會社では業務の発展と擴張と大都市計画事業實施に伴ひ現在の會社建物を他に移轉すべく計画中であつたが過般来本町において適冨の地を求めこれに前口三十間奥行二十間三階建壮宏なる鉄骨コンクリート式な建造の計画をいそがせ少なくとも廿五万圓以上も投ずる意氣をもつて来る七日重役會をひらき協議をなす筈なるが工事の着手は本年九月下旬から竣工は明年六月頃と見られてゐる」

実際の竣工は、昭和9年7月8日
実際の総工費は、20万円と予算どおり

明石小学校解体はじまる

2010-08-25T08:06:00.002+09:00

関東大震災からの復興小学校が今まさに解体されようとしている。
残し活用することを望む。
解体を進める中央区
なんでもスクラップかといえば
東京都選定歴史的建造物
としている復興小学校もあるようだ
背景は色々あるようだが
国の権限で残し伝え活用されるべき建造物をまずは救うような
制度設計ができないんですかね？
吉田鉄郎設計の東京中央郵便局だってあんなことになってしまった。
歴史の沈着ができない国
まぁ、文部科学省の庁舎自身も景観的には台無しだし
感覚がそもそもダメなのかもしれない
行政がまずは率先して保存活用に取り組まなければダメだと思う
それも良い形で
民間はついていけないですよ
そんなんでは

平成22年8月24日付NHK首都圏放送センター
http://www.nhk.or.jp/shutoken/lnews/1003435182.html
復興小学校の解体始まる
平成22年8月25日付讀賣新聞東京23区版
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tokyo23/news/20100825-OYT8T00093.htm
明石小解体住民らが抗議

明石小学校校舎を守るために
中央区立明石小学校保存を望む会ＨＰ
http://www.justmystage.com/home/akashihozon/

署名活動されておられます（住民以外も可能、メール対応も可能）
http://www.justmystage.com/home/akashihozon/shomei.html

ウィキペディア復興小学校
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A9%E8%88%88%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E6%A0%A1#.E5.BE.A9.E8.88.88.E5.B0.8F.E5.AD.A6.E6.A0.A1.E4.B8.80.E8.A6.A7

高岡のまちづくりネットワークの取組みにエールを贈る新聞報道

2010-08-25T07:50:00.002+09:00

平成22年8月25日付富山新聞社説
◎高岡の近代建築地図　お国自慢に役立つものに
http://www.toyama.hokkoku.co.jp/_syasetu/syasetu.htm

都市模型から近代建築地図へ
ＰＯＳＴ高岡開町４００
市民主導のまちづくりにつながって欲しい
役所主導の論理ではダメだ

歴史観光都市へ本丸会館

2010-08-22T10:34:00.003+09:00

平成22年8月16日付朝日新聞富山版　朝をひらく
http://mytown.asahi.com/toyama/news.php?k_id=17000141008200001
「歴史観光都市へ
本丸会館、生かす道を」
炭谷壮一氏のコラムが紹介されています。

高岡電燈新社屋建設への道筋

2010-08-22T09:58:00.002+09:00

昭和8年5月21日付高岡新聞記事は、高伏道路（現国道156号線の一部）拡幅のための測量が開始されたことを伝える。
片原町だというが現在のどのあたりなのかは不明である。写真には、現在では暗渠化されてしまっている用水が写っている。
この道の先に、高岡電燈株式会社の新社屋が建設されていくとこととなる。
昭和8年6月2日付北陸タイムス記事によれば、「高岡電燈移轉　煙草専賣局出所前に　高岡市片原町高岡電燈株式會社の社屋は都市計画第一期事業による道路敷地に含まれているので同社では社屋を移轉することに決したが愈よ高伏道路に沿ふ現煙草専賣局出所向ひに建設することゝなり最近敷地一、九三〇坪を三三、三六六圓を以て買収を了し清水組の請負で今秋十月頃から工事に着手することゝなつた」
と高岡電燈株式会社（昭和9年竣工、現高岡市本丸会館）の建設決定を伝える。
ところで、同年5月25日付北陸タイムス記事では、日本海電気が計画している現富山電気ビル（昭和11年竣工）に関する動きを伝えている。以前、本ブログで昭和9年竣工の高岡電燈社屋が3階建であり、その後建てられる電気ビルが4階建を計画し、対抗心をあらわにしたのではとかいたが、どうも、昭和8年時点で4階建てを計画していたようで、高岡電燈よりもおそらく先に4階建てを目指していたようだ（記事によれば、昭和7年には鉄筋3階建とする設計図が存在していたようである。）。

近代化遺産マップに期待

2010-08-22T09:53:00.003+09:00

平成22年8月21日付富山新聞記事
商都高岡の近代建築に光建築士や学生グループが地図を作成
http://www.hokkoku.co.jp/subpage/T20100821201.htm
平成22年8月22日付富山新聞記事
地図作成へ現地調査　高岡の近代建築求め、まちづくりネット
http://www.toyama.hokkoku.co.jp/subpage/T20100822201.htm
高岡市内の建築士や学生らでたちあげている「高岡のまちづくりネットワーク」が市内の近代建築を紹介する地図作成のための現地調査をはじめたそうだ。
昨年の都市模型作製事業における成果をつなげるための試みだ。
大いに期待したい。

高岡談合その後～最終報告とは～

2010-08-09T21:43:00.003+09:00

平成22年8月9日付NHK富山
高岡談合検証チーム最終報告
http://www.nhk.or.jp/toyama/lnews/3065856681.html
同日付KNB
高岡談合検証結果、官製談合の確証得られず
http://www2.knb.ne.jp/news/20100809_25013.htm
同日付チューリップテレビ
職員の談合関与は確認できず、高岡市の内部調査
http://www.tulip-tv.co.jp/news/detail/index.html?TID_DT03=20100809173141

ほんまでっかぁ
って、組織内部調査で
本質があぶりだされるわけないやろ
死んだ職員や業者のみ責任を
そんな職員を管理できなかった時点で
管理責任を問われるやろ
不思議な組織やな
死んだ職員は業者間では
ワインずきやでぇ
で通っていた

高岡談合その後

2010-08-08T10:54:00.003+09:00

平成22年8月6日付チューリップテレビ
遺跡調査談合事件、高岡市の発注にも疑問点が･･･
http://www.tulip-tv.co.jp/news/detail/index.html?TID_DT03=20100806185337
平成22年8月7日付讀賣新聞富山版
市、未契約業務させる死亡職員が担当複数業者に
高岡の談合事件
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/toyama/news/20100806-OYT8T01180.htm
明日8月9日（月）最終報告だそうだが
大丈夫かぁ？

老朽化建造物か記念物か

2010-08-04T07:08:00.003+09:00

平成22年8月3日付讀賣新聞富山版
富山大空襲　富山市長資料館建設を改めて否定
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/toyama/news/20100802-OYT8T01379.htm
同日付毎日新聞富山版
富山大空襲：「町の歴史記録を」３人が体験談　６５周年でつどい　／富山
http://mainichi.jp/area/toyama/news/20100803ddlk16040657000c.html
平成22年8月2日付朝日新聞富山版
富山大空襲６５年語る
http://mytown.asahi.com/toyama/news.php?k_id=17000001008020003
同日付北陸中日新聞富山版
富山大空襲　心に刻め　戦争の体験切々
http://www.chunichi.co.jp/article/toyama/20100802/CK2010080202000123.html

旧富山大和は、存在そのものが富山大空襲なのだ。
壊す壊さないでなく、既に資料館建設を求める立場においても、跡地利用という言葉が踊る
貧困だ
それは如何に活用されるべき存在か
老朽化建造物ではない
富山大空襲を証明する記念物なのだ
他でできることをあえて。なぜここで
高岡も本丸会館解体を打ち出しているし他都市のことはいえんかもな
大体、貧困な発想がこの国を歪めている

富山フィルムコミッションの基軸

2010-07-31T08:42:00.005+09:00

路面電車セントラムのイメージデータがないので残念
富山大空襲の生き証人といえば、富山県庁・富山電気ビルデイング、そして旧大和富山店（宮市大丸富山店）である。再開発の大号令のなか、このグレート・サヴァイバーは全て解体され、再開発されるそうだ、市立図書館やガラス美術館、富山第一銀行などがはいる複合ビルとなるそうだ。
現建造物は、耐震性が無い上に空襲の戦火で焼かれコンクリートの強度が落ちているとの主張でもあるらしいが、診断はしていないようだ。度重なる百貨店時代の増改築の繰り返しにより、耐震性等に不利が生じているものと考えられる。
しかしですよ、富山フィルムコミッション立ち上げの報道。
今からでも遅くない。上記画像のようにファサード保存（ワンスパン分）、建設当時のイメージの活用、グレート・サヴァイバーとしての意識の継承、新たなる価値（図書館など）との連携により、相乗効果を期待する。
ロケも効果的に誘致する。
高岡的には、本丸会館本館を活かすってところですが。。。。
今からでもクダセル英断だ！！高岡ではクダセルかわからん
前原誠司国交大臣発言（H22.7.27）
http://www.mlit.go.jp/report/interview/daijin100727.html
国交省HP新たなPPP/PFI事業に関する全国説明会開催のご案内
http://www.mlit.go.jp/report/press/sogo08_hh_000028.html

参考資料
旧富山大和再開発続報
http://takaokaheritageinformation.blogspot.com/2010/02/blog-post.html
東京中央郵便局方式にいきませんか？
http://takaokaheritageinformation.blogspot.com/2010/01/blog-post_2748.html
不毛地帯トヤマから不能地帯タカオカ
http://takaokaheritageinformation.blogspot.com/2010/01/blog-post_30.html
近代化遺産仲間
http://takaokaheritageinformation.blogspot.com/2009/06/blog-post_240.html